Приговор по делу № 1-228/2023 от 24.10.2023 | Гулькевичский районный суд (Краснодарский край)

Дело №1-228/2023 23RS0013-01-2023-002722-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Степанове И.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б..

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 16.10.2023, удостоверение № от 18.01.2018

переводчика А.Ж.А.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 10.05.2023 по 15.05.2023 около 22 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на перевозку и хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на перевозку и хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в период с 10.05.2023 по 15.05.2023 около 22 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 45.381094 с.ш., 40.556006 в.д., вблизи автодороги Р-217 Кавказ, 100-й километр Гулькевичского района Краснодарского края, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в ассортименте, без соответствующих разрешительных документов, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в следующем количестве: 83 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Старый Кенигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 57 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «HennessyXO» (Хеннесси), наполненные спиртосодержащей жидкостью; 32 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Лезгинка», наполненные спиртосодержащей жидкостью, при этом понимая, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в случае ее употребления гражданами, и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в виде денежных средств, поместил вышеуказанную продукцию в автомобиль «Audi 80» (VIN№) c государственным регистрационным знаком № регион, который в последующем перегнал в гараж, расположенный на территории домовладения, по адресу: <адрес>, где хранил спиртосодержащую продукцию в целях ее дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 23.05.2023.

В период с 21 часа 10 минут 23.05.2023 до 01 часа 24.05.2023, в ходе обыска, проведенного сотрудниками отдела в г. Кропоткине УФСБ России по Краснодарскому краю и ОМВД России по Гулькевичскому району, в салоне автомобиля марки «Audi» модели «80» с государственным регистрационным знаком «№ регион» (VIN№), припаркованного в гараже частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, без соответствующих разрешительных документов, а именно: 83 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Старый Кенигсберг»; 57 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «HennessyXO» (Хеннесси); 32 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Лезгинка».

Согласно заключениям экспертов №№э от 14.06.2023, № от 04.07.2023, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция, находящаяся в 83 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Старый Кенигсберг»; 57 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «HennessyXO» (Хеннесси); 32 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Лезгинка», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 21,5 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид – 1,7 мг/дм3 безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Согласно заключению эксперта № от 12.07.2023, содержимое стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «HennessyXO» (Хеннесси) и стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Лезгинка» ввиду установленного факта изготовления на основе этилового спирта и обнаруженных токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются опасными и утилизируются пищевые продукты, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с Положением «О порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1612, пищевые продукты, материалы и изделия, которые являются опасными и некачественными по органолептическим показателям, которые не соответствуют представленной информации, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством РФ.

Согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» № от 21.05.1996, кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с п.5.1.3.10 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по содержанию токсичных элементов коньяк должен соответствовать требованиям нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Таким образом, содержимое изъятой у ФИО1 спиртосодержащей продукции признается представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, так как в составе данной жидкости содержатся токсические микропримеси – гексанол, бензальдегид, присутствие которых в алкогольной продукции не допускается.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания свидетелей, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 2015 года он арендует домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где разводит подсобное хозяйство, которое в последующем продает и тем самым зарабатывает на жизнь. В его пользовании находится два автомобиля, а именно: «Мерседес-Бенц C230» черного цвета с г.р.з. Республики <данные изъяты> – №, на котором, в основном, он осуществляет движение; «Ауди 80» темно-зеленого цвета с г.р.з. № регион, который эксплуатируется в редких случаях, в основном находится внутри либо около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 10.05.2023 по 15.05.2023 около 22 часов, на автодороге ФАД «Кавказ» вблизи Гулькевичского района, он приобрел некачественную спиртосодержащую (алкогольную) продукцию у мужчины, личность которого не знает, в количестве около 35 коробок, внутри которых находились бутылки объемом 0,5 литра, содержащие коньячные напитки и водку различных наименований, а также канистры со спиртом объемом 5 литров. Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию неизвестный мужчина продал по 70 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра, канистру объемом 5 литров примерно за 500 рублей. При покупке данной спиртосодержащей продукции у неизвестного мужчины последний говорил, что она является суррогатным, то есть плохого качества, и употреблять ее нельзя, также на ней отсутствовали акцизные марки, в чем он лично убедился при покупке и визуальном осмотре бутылок. Приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию он переложил в принадлежащий ему автомобиль «Ауди 80», который в последующем перегнал в подсобное помещение (гараж) арендуемого домовладения, по адресу: <адрес>. Он понимал, что приобретенная вышеуказанная спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ и опасна для жизни и здоровья человека при его употреблении, но ввиду нестабильного материального положения он планировал его хранить в вышеуказанном автомобиле, припаркованном в подсобном помещении (гараже), по адресу: <адрес>, и в последующем реализовывать обратившимся к нему гражданам с целью получения личной материальной выгоды. Бутылку водки, либо коньяка, объемом 0,5 литра он реализовывал по 100 рублей за штуку, канистру спирта объемом 5 литров по 1 000 рублей за одну штуку. 23.05.2023 около 15 часов, проезжая на автомобиле «Мерседес-Бенц» мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он заметил припаркованный около вышеуказанного домовладения автомобиль марки «Форд» темно-серого цвета, в котором находились ранее неизвестные двое мужчин, в связи с чем ему стало интересно кто они и почему находятся около его домовладения. В ходе диалога с последними ему стало известно, что они являются сотрудниками полиции г. Гулькевичи, один из них более высокого роста, крупного телосложения с темными волосами, второй имел отличительный признак в виде гипса на одной из рук, как их зовут, не помнит. От них ему стало известно, что последние прибыли к домовладению с целью проверки содержимого внутри автомобиля «Ауди 80», так как согласно имеющейся оперативной информации, в вышеуказанном автомобиле могут храниться наркотические средства. В связи с тем, что указанные ими запрещенные средства (наркотики) внутри салона, багажника автомобиля отсутствовали, он добровольно открыл двери, багажник автомобиля, в чем сотрудники полиции лично убедились, интересующие их предметы не обнаружили, кроме того в салоне и багажнике находились коробки со спиртосодержащей продукцией, о которых он давал показания ранее, однако особый интерес к ним со стороны сотрудников полиции не проявлен, так как последние искали именно наркотические средства. По окончании осмотра автомобиля сотрудники полиции сели в свой автомобиль и убыли в неизвестном направлении. Учитывая, что его автомобиль «Ауди 80» вызвал оперативный интерес сотрудников полиции, в целях собственной безопасности и исключения новых встреч с сотрудниками правоохранительных органов, он перегнал вышеуказанный автомобиль в гараж, расположенный на дворовой территории домовладения <адрес>. 23.05.2023 в период с 15 до 15 часов 30 минут, точное время не помнит, к арендуемому домовладению, по адресу: <адрес>, подъехал ранее неизвестный мужчина на автомобиле «Фольксваген Джетта», который попросил продать ему 5 бутылок водки объемом 0,5 л., а также одну пятилитровую канистру со спиртом, на что, будучи заинтересованным в извлечении материальной выгоды и получении заработка, он согласился, достал из салона автомобиля «Ауди 80» хранящуюся спиртосодержащую продукцию в количестве, которое необходимо покупателю, и продал ему имеющуюся вышеуказанную некачественную алкогольную продукцию за денежную сумму в размере около 1 500 рублей. В этот же день, около 16 часов, точное время не помнит, около вышеуказанного домовладения он также реализовал 2 картонных короба со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 л. каждая из бутылок, в общей сложности реализовал 24 бутылки коньяка и водки, которые при аналогичных обстоятельствах он достал из салона или багажника автомобиля «Ауди 80» и передал их покупателю, который передвигался на автомобиле ВАЗ-2110 серебристого цвета, на кузове автомобиля имелись различные наклейки на лобовом и заднем стекле автомобиля, сумму полученных от данного мужчины денежных средств не помнит, исходя из перерасчета реализуемой продукции он получил 2 400 рублей. 23.05.2023 сотрудниками правоохранительных органов в вечернее время проведен обыск по месту его постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, внутри которого запрещенные в обороте предметы не обнаружены. Далее вместе с сотрудниками полиции он отправился по адресу: <адрес>, где, как и при производстве первого обыска, ему также предъявили постановление о производстве обыска. В ходе проведенного обыска сотрудниками полиции в гараже обнаружен принадлежащий ему автомобиль «Ауди 80», в котором находилось 32 коробки с алкогольной продукцией, а именно с бутылками водки и коньяка различных наименований, а также канистр спирта объемом 5 литров. Автомобиль вместе с алкогольной продукцией был изъят. Указанную алкогольную продукцию он приобрел и хранил в автомобиле «Ауди 80» с целью дальнейшего сбыта. Когда он приобретал некачественную спиртосодержащую продукцию, то понимал, что куплена она не на заводе, а у ранее неизвестного мужчины на автодороге, который явно не являлся торговым представителем качественной спиртной продукции, также он осознавал, что содержащаяся в бутылках спиртосодержащая жидкость фактически не являлась водкой либо коньяком, выполненной по ГОСТу и не соответствовала данным требованиям, в связи с чем, опасна для жизни и здоровья людей при ее употреблении. Во время осмотра видеофайлов, содержащихся на оптическом носителе, имеющем в области посадочного кольца номер № содержащий видеофайлы ОРМ «Наблюдение» за участком местности, по адресу: <адрес>, пояснил, что на видеофайлах запечатлены обстоятельства реализации им коньячной и водочной контрафактной продукции 23.05.2023 в период с 15 до 16 часов около домовладения <адрес>. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.(т. 2 л.д. 38-44).

Свои признательные показания ФИО1, подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, пояснив, что свою причастность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ признает полностью. (т. 2 л.д. 67-72)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях все написано правильно, вину признает, раскаивается в содеянном. При этом каких-либо жалоб от ФИО1, его защитника не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этих доказательств.

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.Ф.П., из которых следует, что в его собственности более 10 лет имеется автомобиль «Фольксваген Джетта» г.р.з. № регион, который находится в ежедневной эксплуатации. С середины 2022 года, ему знаком ФИО1 Ранее он занимался частным извозом, от пассажиров, в том числе от местных жителей г.Гулькевичи, ему стало известно, что ФИО1 на дому торгует водкой и коньяком, а также спиртом. Точный адрес его места жительства помнит лишь визуально. 23.05.2023 он единожды приобрел у ФИО1 спиртосодержащую продукцию, а именно пять бутылок водки объемом 0,5 литра, а также одну пятилитровую канистру со спиртом. В указанный день на его абонентский номер телефона позвонила знакомая женщина, которая попросила отвезти ее от магазина «Светофор» по месту жительства, на что он согласился. Указанная женщина попросила заехать к ФИО1, чтобы приобрести у него спиртосодержащую продукцию, на что он согласился. На своем автомобиле «Фольксваген Джетта», он подъехал к дому ФИО1, который по периметру огорожен забором серебристого цвета с элементами ржавчины, имелись массивные кустарные заросли, деревья, на территории находилась пристройка по типу гаража или подсобного помещения, после чего знакомая передала ему денежные средства в размере 1 500 рублей и попросила приобрести у ФИО1 одну пятилитровую канистру спирта, а также 5 бутылок водки объемом 0,5 литра. Он вышел из автомобиля, и на дворовой территории увидел ФИО1, который подошел к нему. После чего сказал, что хочет приобрести у него одну пятилитровую канистру спирта, а также 5 бутылок водки объемом 0,5 литра. Он озвучил ему цену за всю продукцию в размере 1 500 рублей. Далее передал указанные денежные средства, приняв которые ФИО1 зашел внутрь собственного домовладения, вернулся к нему и вынес вышеуказанную продукцию, которую он получил от него и поместил к себе в автомобиль. Женщина попросила отвезти ее к рынку на ул. Ленинградской, г. Гулькевичи, где он высадил ее, она забрала спиртосодержащую продукцию и ушла в неизвестном направлении. При визуальном осмотре бутылок, до их передачи знакомой, он обратил внимание, что на них отсутствовали акцизные марки, в целом бутылка напоминала суррогатный алкоголь, учитывая его дешевую стоимость. Откуда знакомой известно о том, что ФИО1 торгует крепкими спиртными напитками на дому, а именно коньячной, водочной продукцией, неизвестно, однако он полагает, что об этом знает весь город. При обозрении фотоизображений №№1,2 протокола осмотра предметов от 22.06.2023, пояснил, что на первом фотоизображении запечатлен он между своим автомобилем, а также автомобилем ФИО1 - «Мерседес-Бенц», когда 23.05.2023 в период с 15 до 15 часов 30 минут по просьбе своей знакомой женщины приобретал алкогольную продукцию, а именно пять бутылок водки объемом 0,5 л. и одну пятилитровую канистру со спиртом у ФИО1 около домовладения последнего. Также на первом фотоизображении он переносит приобретенную продукцию в салон своего автомобиля, а уже на втором фотоизображении запечатлен кузов автомобиля со стороны багажника, на котором виден государственный регистрационный знак - № регион, когда он покинул вышеуказанный участок местности.(т. 1 л.д. 219-222).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетеля, пояснил, что свидетель рассказал об обстоятельствах приобретения продукции, места приобретения, количества, цены, все правильно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля О.Е.В., из которых следует, что с 2021 года ему знаком ФИО1 От знакомых, друзей, стало известно, что ФИО1 на дому торгует водкой и коньяком, а также спиртом. Точный адрес его места жительства помнит лишь визуально, территория его места жительства в г.Гулькевичи именуется как «Плодсовхоз» либо «Плодпитомник». 23.05.2023 до 13 часов, он находился совместно со своим внуком Б.С.В. в его автомобиле в г. Гулькевичи. Проезжая по г. Гулькевичи он попросил внука заехать к ФИО1, чтобы приобрести у него спиртосодержащую продукцию, а именно водку и коньяк в ассортименте. Ввиду того, что он и члены семьи собирались отдохнуть на майские праздники, он решил приобрести у ФИО1 в количестве двух картонных коробов спиртосодержащую продукцию, а именно: картонный короб водки «С серебром», внутри которого содержалось 12 шт. стеклянных бутылок объемом 0,5 л. водочной продукции, а также картонный короб коньяка «Хенесси», внутри которого содержалось 12 шт. стеклянных бутылок объемом 0,5 л. коньячной продукции. Около 16 часов этого же дня на автомобиле внука они вдвоем подъехали к дому ФИО1, который по периметру был огорожен забором серебристого цвета, имелись деревья, кустарники, на территории также обратил внимание, что находилась пристройка по типу гаража или подсобного помещения. Он вышел из автомобиля, внук оставался внутри салона. Он ожидал, когда прибудет ФИО1, так как изначально его не было дома. По его прибытию на автомобиле «Мерседес-Бенц» черного цвета на армянских номерах, он озвучил последнему о том, что ему необходимо 12 бутылок водки «С серебром» и 12 бутылок коньяка «Хенесси». После чего ФИО1 озвучил цену в размере 2 400 рублей за 24 бутылки, в перерасчете одна бутылка объемом 0,5 л. – 100 рублей. Он передал озвученную им сумму денежных средств, приняв которые ФИО1 зашел внутрь собственного домовладения, вернулся к нему и поочередно вынес два картонных короба с вышеуказанной коньячной и водочной продукцией, которую он получил от него и также поочередно переместил в салон автомобиля внука. Попрощавшись с ФИО1, он убыл по месту своего жительства совместно с внуком. При визуальном осмотре бутылок, на них отсутствовали акцизные марки, в целом бутылка напоминала суррогатный алкоголь, учитывая его дешевую стоимость. О том, что ФИО1 торгует крепкими спиртными напитками на дому, а именно коньячной, водочной продукцией, об этом, по его мнению, знает весь город, местные жители малых поселений Гулькевичского района. При обозрении фотоизображения №№3,4 протокола осмотра предметов от 22.06.2023, пояснил, что на фотоизображении № 3 запечатлен он, когда 23.05.2023 около 16 часов, находился около автомобиля внука и курил, ожидая прибытия ФИО1 к месту жительства последнего. На четвертом фотоизображении он переносит один из картонных коробов приобретенной алкогольной (водочной, коньячной) продукции у ФИО1 в салон автомобиля внука. (т. 1 л.д. 223-227).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.С.В., из которых следует, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ-21103 с г.р.з. № регион, серебристого цвета. С начала мая 2023 года он управляет данным автомобилем без переднего бампера ввиду выполнения кузовных работ. 23.05.2023 до 13 часов, он ездил совместно со своим дедушкой О.Е.В. на указанном автомобиле в г. Гулькевичи, чтобы приобрести автозапчасти. После того, как они выполнили все личные дела в городе, дедушка попросил заехать его по месту жительства продавца спиртных напитков, которого, как стало известно позднее, звали ФИО1, чтобы приобрести у него спиртосодержащую продукцию, а именно водку и коньяк в ассортименте. Он проживал в районе «Плодсовхоза» <адрес>, точный номер дома не помнит. Со слов дедушки, последний решил приобрести у ФИО1 в количестве двух картонных коробов спиртосодержащую продукцию, а именно: картонный короб водки «С серебром», внутри которого содержалось 12 шт. стеклянных бутылок объемом 0,5 л. водочной продукции, а также картонный короб коньяка «Хенесси», внутри которого содержалось 12 шт. стеклянных бутылок объемом 0,5 л. коньячной продукции, с целью их дальнейшего распития на предстоящем семейном празднике. Около 16 часов этого же дня он привез дедушку к домовладению ФИО1 по вышеуказанному адресу, которое по периметру огорожено забором серебристого цвета, имелись кустарники, на территории также находился гараж или подсобное помещение. Он находился в салоне автомобиля и слушал музыку. Дедушка вышел на улицу и курил, ожидал ФИО1, который спустя непродолжительное время приехал на автомобиле «Мерседес-Бенц» черного цвета с армянскими номерами. Дедушка и вновь прибывший ФИО1 поздоровались, о чем-то разговаривали, после чего дедушка передал ему денежные средства, сколько именно, не видел, далее ФИО1 поочередно вынес два картонных короба с коньячной и водочной продукцией, которую дедушка также получил от него и поочередно переместил в салон автомобиля. Далее дедушка попрощался с ФИО1 и они убыли в с. Новомихайловское по месту жительства. Находясь в салоне автомобиля он визуально осмотрел приобретенные дедушкой бутылки у ФИО1, на них отсутствовали акцизные марки, в целом бутылка напоминала поддельный алкоголь. При обозрении фотоизображения №№3,4 протокола осмотра предметов от 22.06.2023 пояснил, что на фотоизображении № 3 запечатлен его дедушка, когда 23.05.2023 около 16 часов он находился около его автомобиля и курил, ожидая прибытия ФИО1 к месту жительства последнего. Также на четвертом фотоизображении дедушка переносит один из картонных коробов приобретенной алкогольной (водочной, коньячной) продукции у ФИО1 в салон автомобиля.(т. 1 л.д. 230-233).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Денисенко Е.Н., переводчика А.Ж.А., осмотрено частное домовладение, расположенной по адресу <адрес>. Установлено, что территория домовладения по периметру огорожена металлическим забором серого цвета, имеющего центральную входную дверь, ворота для въезда и выезда транспортных средств. По центру дворовой территории расположено одноэтажное домовладение. С правой стороны имеется хозяйственное помещение, гараж. В ходе осмотра ФИО1 указал на автомобиль «Ауди 80», внутри салона, багажника которого хранилась спиртосодержащая продукция, приобретенная им у неустановленного мужчины в период с 10.05.2023 по 15.05.2023 около 22 часов на автодороге ФАД «Кавказ», которая была изъята 23.05.2023 в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов.(т. 1 л.д. 140-147)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Денисенко Е.Н., переводчика А.Ж.А., осмотрен участок местности с географическими координатами 45.381094 с.ш., 40.556006 в.д., вблизи автодороги Р-217 Кавказ, 100-й километр, Гулькевичский район, Краснодарский край. Участок автодороги представляет собой песочно-гравийный съезд по типу обочины автодороги, около которого имеется низкопрофильный бордюр, с другой стороны огорожен металлическим забором серого цвета. В непосредственной близости расположена автомобильная дорога федерального значения по направлению в сторону г.Кропоткин Кавказского района, кольцевой развязкой в сторону с.Новоукраинского Гулькевичского района. Подозреваемый ФИО1 указал на осматриваемый участок, где в период с 10.05.2023 по 15.05.2023 около 22 часов он приобрел спиртосодержащую алкогольную продукцию, переложив ее в автомобиль «Ауди 80», который в последующем перегнал в гараж арендуемого домовладения по адресу <адрес>. Где хранил продукцию в целях сбыта до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 23.05.2023.(т. 1 л.д. 148-154)

Протоколом обыска от 23.05.2023, в ходе которого ст. о/у ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району, на основании постановления следователя, был проведен обыск. Обыск проведен в присутствии ФИО1, понятых, в домовладении по адресу <адрес>, в гараже обнаружен и изъят автомобиль «Ауди 80» с г.р.з. № регион, внутри которого обнаружена и изъята в картонных коробах спиртосодержащая продукция в ассортименте, а именно: 83 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками коньяк «Старый Кенигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 57 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками коньяк «HennessyXO» (Хеннесси), наполненные спиртосодержащей жидкостью; 32 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками коньяк «Лезгинка», наполненные спиртосодержащей жидкостью.(т. 1 л.д. 69-77).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обыск был проведен в его домовладении, и гараже, где был его автомобиль, в котором была изъята алкогольная продукция. Согласился с количеством изъятой продукции и ее названием.

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «Audi 80» с государственным регистрационным знаком № регион, синего цвета, идентификационным номером транспортного средства - VIN№, а также алкогольная продукция, а именно: 83 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками коньяк «Старый Кенигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью, в 7 коробках; 57 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками коньяк «HennessyXO» (Хеннесси), наполненные спиртосодержащей жидкостью, в 4 коробках; 32 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками коньяк «Лезгинка», наполненные спиртосодержащей жидкостью, в 2 коробках, изъятые в ходе обыска от 23.05.2023, проведенного в домовладении, по адресу <адрес>.(т. 1 л.д. 81-97).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что осмотрен его автомобиль, а также изъятая у него алкогольная продукция. Согласился с количеством изъятой продукции и ее названием.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого осмотрен оптический носитель с файлами ОРМ «Наблюдение» за участком местности, по адресу: <адрес>. Предоставлен 29.05.2023 из УФСБ России по Краснодарскому краю. В корневом каталоге имеется 4 видеофайла с названиями: «VID_20230529_085801_594.mp4.mov»; «VID_20230529_090729_018.mp4.mov»;«VID_20230529_092838_757.mp4.mov»; «VID_20230529_092931_035.mp4.mov»; Первым по порядку открыт видеофайл «VID_20230529_085801_594.mp4.mov», воспроизведение видеозаписи не происходит. Ввиду технической неисправности видеофайла «VID_20230529_085801_594.mp4.mov» провести его осмотр не представляется возможным. Вторым по порядку открыт видеофайл «VID_20230529_090729_018.mp4.mov», установлено, что данный видеофайл имеет продолжительность 03 минуты 36 секунд. В ходе просмотра видеозаписи установлено: что видеофайл начинается с изображения пешеходной дороги, которая с левой стороны перекрыта передним корпусом (капотом) автомобиля светлого цвета, с правой стороны перекрыта задним корпусом (багажником) автомобиля черного цвета, между ними (по центру) стоит мужчина с головным убором в виде кепки восьмиклинки, светло-голубым поло. В период воспроизведения видеофайла до 01 минуты 30 секунд вышеуказанный мужчина меняет свое положение по направлению к автомобилям светлого и черного цвета. В период с 01 минут 32 секунд до 01 минуты 36 секунд мужчина передвигается по направлению от черного к светлому автомобилю, при этом держа в обеих руках предметы, схожие со стеклянными (полимерными) бутылками различного объема, наполненные прозрачной жидкостью. На 02 минуте 03 секунде автомобиль светлого цвета осуществляет движение в обратную сторону, убывает в неизвестном направлении. На 02 минуте 23 секунде запечатлен государственный регистрационный знак вышеуказанного автомобиля. На 03 минуте 12 секунде автомобиль черного цвета осуществляет движение в обратную сторону, убывает в неизвестном направлении. Третьим по порядку открыт видеофайл «VID_20230529_092838_757.mp4.mov». Установлено, что данный видеофайл имеет продолжительность 05 минут 18 секунд. В ходе просмотра видеозаписи установлено следующее. Видеофайл начинается с изображения аналогичного участка местности согласно второго видеофайла – пешеходной дороги, которая перекрыта автомобилем светло-голубого цвета, с идентификационным признаком в виде отсутствующего переднего бампера. На 56 секунде из салона автомобиля выходит мужчина невысокого роста, на голове которого имеется кепка восьмиклинка, одетый в темно-синюю футболку, шорты ниже колен темного цвета, черные носки, сланцы. До окончания видеозаписи вышеуказанный мужчина меняет свое месторасположение около автомобиля, курит сигарету, проверяет на полусогнутых ногах кузов автомобиля около переднего бампера. Четвертым по порядку открыт видеофайл «VID_20230529_092931_035.mp4.mov». Установлено, что данный видеофайл имеет продолжительность 02 минуты 50 секунд. В ходе просмотра видеозаписи установлено следующее. Видеофайл начинается с изображения аналогичного участка местности согласно второго и третьего видеофайла - пешеходной дороги, которая в данном случае перекрыта автомобилем черного цвета, со стороны багажника. На 01 минуте 04 секунде мужчина, сведения о котором содержатся в описательной части осмотра третьей видеозаписи, в обеих руках переносит картонный короб в салон автомобиля светло-голубого цвета, на 01 минут 48 секунде садится в салон автомобиля и убывает в неизвестном направлении. На 02 минут 01 секунде около автомобиля черного цвета появляется мужчина в черной футболке, личность которого, согласно предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности, идентифицирована как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 02 минуте 23 секунде ФИО1 убывает на автомобиле черного цвета в неизвестном направлении. Фототаблицами к протоколу (т. 1 л.д. 164-173)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что на фототаблицах изображена дорожка к его дому по адресу <адрес>. В указанные даты к нему приезжали покупатели и приобретали спиртосодержащую продукцию.

Заключением эксперта № от 14.06.2023, по результатам пищевой судебной экспертизы, согласно выводам которого содержимое семи стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», четырех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Хенесси», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Лезгинка», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 21,5 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид – 1,7 мг/дм3 безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (т. 1 л.д. 106-112)

Заключением эксперта № от 04.07.2023, по результатам пищевой судебной экспертизы, согласно выводам которого содержимое 76 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», 53 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Хенесси», 30 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Лезгинка», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 21,5 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид – 1,7 мг/дм3 безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.(т. 1 л.д. 189-192)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаниями специалиста Т.А.Ю, из которых следует, что с 15.04.2021 она работает в должности врача-нарколога ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края. Общий стаж по специальности составляет 12 лет. У нее имеется высшее медицинское образование, в 2009 году окончила Тюменскую медицинскую академию, где изучала различные предметы, в том числе и химию, в связи с чем, имеются познания в альдегидах, сивушных маслах, сложных эфиров и других. Ей для изучения были предоставлены заключения экспертов №№э от 14.06.2023, № от 04.07.2023, данные по результатам проведения пищевой судебной экспертизы, согласно выводам которых следует, что содержимое стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм.куб. с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм.куб. с этикетками коньяка «Хеннесси», стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм.куб. с этикетками коньяка «Лезгинка», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об%. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены микропримеси – гексанол – 21,5 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид – 1,7 мг/дм3 безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Гексанол обладает токсическим действием на организм человека, угнетает дыхание, поражает периферическую нервную систему, вызывает заболевание полинейрапотия, вплоть до порезов и параличей при употреблении данного вещества внутрь организма. Данные заболевания могут возникнуть при различных дозировках и зависит от индивидуальных особенностей организма человека. Также при вдыхании паров гексанола оказывается токсическое воздействие на организм человека и вызывает сонливость, головокружение, поражение центральной нервной системы. Бензальдегид - это простейший ароматический альдегид, оказывает раздражающее действие на слизистую глаз и верхних дыхательных путей, в концентрации 0,015 мг/л в течение 10 сек. воздействия из-за присутствия нитратов может приводить к заболеваниям печени, используется в парфюмерии. Для острой интоксикации достаточно выпить 30 мл.вещества, большее количество может привести к летальному исходу. Вышеуказанные вещества при употреблении вовнутрь организма опасны для жизни и здоровья человека. Воздействие гексанола при употреблении здоровым человеком может спровоцировать незначительные негативные воздействия на организм, а на человека, имеющего заболевания центральной нервной, дыхательной, сердечнососудистой систем и иных органов, привести к более тяжким последствиям или летальному исходу. (т. 1 л.д. 216-218)

Заключением эксперта № от 12.07.2023, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно выводов которого содержимое семидесяти шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», пятидесяти трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Хеннесси» и тридцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Лезгинка» ввиду установленного факта изготовления на основе этилового спита и обнаруженных токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».(т. 1 л.д. 201-206)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаниями эксперта Л.О.А., в которых эксперт подтвердила, данное ею заключение №, а также его выводы. Согласно выводам данной санитарно-эпидемиологической экспертизы, по информации, содержащейся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №э от 04.07.2023, содержимое семидесяти шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», пятидесяти трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка Хеннесси и тридцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Лезгинка» ввиду установленного факта изготовления на основе этилового спирта и обнаруженных токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Вместе с тем, заключение эксперта №э от 04.07.2023 основано в соответствии с предоставленными объектами исследования, а именно 14 картонных коробках, а также копии заключения эксперта №э от 14.06.2023. Согласно исследовательской части заключения эксперта №э от 04.07.2023, в картонном коробе № обнаружено 7 пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», 4 пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Хеннесси», а также 2 пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», в которых жидкость не обнаружена. Ею в полном объеме изучено представленное на обозрение заключение эксперта №э от 14.06.2023, и учитывая, что согласно поступившим на исследование объектам для производства санитарно-эпидемиологической экспертизы, а именно светокопии заключения эксперта №э от 04.07.2023, в последнем указано об отсутствии содержимого (жидкости) в 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», 4 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Хеннесси», а также 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Лезгинка». Вместе с тем, при исследовании заключения эксперта №э от 14.06.2023 установлено, что экспертом исследованы аналогичные стеклянные бутылки, в аналогичном количестве, и их содержимое израсходовано в полном объеме. Исследуемая коньячная продукция в двух вышеуказанных экспертизах является идентичной между собой. Сопоставляя аналогичные выводы двух проведенных экспертиз №№э от 14.06.2023, № от 04.07.2023 в части исследования коньячной продукции, и предоставления эксперту ранее исследуемых стеклянных бутылок, считает возможным сделать вывод о том, что содержимое восьмидесяти трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», пятидесяти семи стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка Хеннесси и тридцати двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Лезгинка» ввиду установленного факта изготовления на основе этилового спирта и обнаруженных токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».(т. 1 л.д. 209-213).

Виновность ФИО1, подтверждается также иными документами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 31.05.2023, согласно которому 23.05.2023 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов отделом в г. Кропоткине УФСБ России по Краснодарскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, а также оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1 В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут к адресу: <адрес>, подъезжали два автомобиля «Фольксваген Гольф» золотистого цвета с г.р.з. № регион, а также автомобиль «ВАЗ-2110» серебристого цвета, г.р.з. в ходе ОРМ не установлен (на заднем стекле автомобиля в верхней части имеется наклейка белыми буквами). Водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» и «ВАЗ-2110» переговорили с ФИО1, в ходе которого последний вынес из домовладения пятилитровые и полулитровые прозрачные бутылки, наполненные жидкостями, а также два картонных короба с неизвестным содержимым. После погрузки содержимого в салон автомобилей, транспортные средства уехали в сторону г. Гулькевичи. В 16 часов ОРМ «Наблюдение» за участком местности было прекращено (т. 1 л.д. 40-42);

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении участка местности от 29.05.2023, согласной которой отделом в г. Кропоткине УФСБ России по Краснодарскому краю в рамках противодействия коррупции в органах полиции и организованной преступности в сфере незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, 23.05.2023 сотрудниками УФСБ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении участка местности, расположенного по адресу <адрес>. В 14 часов 30 минут у вышеуказанного адреса зафиксирован припаркованный автомобиль «Ауди» темно-синего цвета, с г.р.з. № регион. В 15 часов 10 минут ФИО1 загнал автомобиль Ауди с г.р.з. № регион во внутренний двор домовладения № по <адрес>. В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут к адресу: <адрес>, подъезжали два автомобиля «Фольксваген Гольф» золотистого цвета с г.р.з. № регион, а также автомобиль «ВАЗ-2110» серебристого цвета, г.р.з. в ходе ОРМ не установлен (на заднем стекле автомобиля в верхней части имеется наклейка белыми буквами). Водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» и «ВАЗ-2110» переговорили с ФИО1, в ходе которого последний вынес из домовладения пятилитровые и полулитровые прозрачные бутылки, наполненные жидкостями, а также два картонных короба с неизвестным содержимым. После погрузки содержимого в салон автомобилей, транспортные средства уехали в сторону г. Гулькевичи. В 16 часов ОРМ «Наблюдение» за участком местности было прекращено (т. 1 л.д. 43-44).

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлению, совершенному подсудимым, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1, доказана представленными обвинением доказательствами, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Защитник подсудимого, адвокат Денисенко Е.Н. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства, считает вину подсудимого в совершенном им преступлении доказанной, и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 правильной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет высшее образование. Согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно СПО «Мигрант-1» досье на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>, текущее местоположение указано: <адрес>.

Согласно справке выданной председателем квартального комитета ОО ТОС «Центральное» от 26.06.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> и имеет состав семьи: жена-Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-Б.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь-П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края от 29.06.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в браке с П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеет ребенка Б.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в семье ФИО1, ее матерью является П.С.А..

Суд, исходя из положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ приходит к выводу о том, что П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также находится на иждивении у подсудимого, поскольку подсудимый принимает участие в ее воспитании, материальном содержании.

Согласно бытовой характеристике, выданной председателем квартального комитета ОО ТОС «Центральное» 26.06.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по данному адресу, жалоб и претензий от соседей не поступало. Ведет нормальный образ жизни, в сомнительных компаниях и в распитии спиртных напитков не замечен. Хороший муж и отец, ответственный, исполнительный, морально уравновешен.

Из сведений Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края от 29.06.2023, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоял и не значился.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД КК, ГИАЦ МВД РФ ФИО1 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, либо ограничения свободы, суд не находит.

Назначение наказание в виде лишения свободы невозможно в силу ст. 56 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление впервые, небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу нет. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22.1 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», у суда отсутствуют также и правовые основания для назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для признания смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 8372 рубля в ходе следствия, 3292 рубля за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого ФИО1, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) на следующие реквизиты: №

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» – 1 картонный короб; 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» – 1 картонный короб; 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» – 1 картонный короб; 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» – 1 картонный короб; 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» – 1 картонный короб; 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» – 1 картонный короб; 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» – 1 картонный короб;11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «HennessyXO» – 1 картонный короб; 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «HennessyXO» – 1 картонный короб; 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «HennessyXO» – 1 картонный короб; 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «HennessyXO» – 1 картонный короб; 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Лезгинка» – 1 картонный короб; 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Лезгинка» – 1 картонный короб; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», 4 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «HennessyXO», 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Лезгинка» – 1 картонный короб - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Советская, 49, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Оптический носитель, имеющий в области посадочного кольца номер MWB665NA15215195R14A02, с файлами ОРМ «Наблюдение» («VID_20230529_085801_594.mp4.mov»;«VID_20230529_090729_018.mp4.mov»;«VID_20230529_092838_757.mp4.mov»;«VID_20230529_092931_035.mp4.mov»;) за участком местности, по адресу: <адрес> – 1 бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Автомобиль «Audi 80» (VIN№) с г.р.з. № регион, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 11664,00 рубля, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова