УИД 45RS0017-01-2023-000176-82
Дело № 2-3880/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Губановой М.В.
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании:
- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 564 руб. 44 коп.;
- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 088 руб. 99 коп.;
- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 406 руб. 82 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к ООО «АФК» перешло права требовании по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ Истец просил о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период до исполнения судебного приказа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При рассмотрении дела в Сафакулевском районном суде Курганской области заявлено ходатайстве об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании банковской карты №, с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении и тарифами банка ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160, п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, ООО «ХКФ Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО2
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 693 руб. 98 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. 41 коп.
Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом рассчитаны проценты по договору исходя из 29,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 564 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 088 руб. 99 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 406 руб. 82 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами по день исполнения суда.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд, рассматривая представленный истцом расчет, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору, начисленных исходя из 29,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 564 руб. 44 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 088 руб. 99 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 406 руб. 82 коп., истцом пропущен.
Как следует из представленных истцом документов, обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец имел возможность обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности по процентам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 564 руб. 44 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 088 руб. 99 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 406 руб. 82 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 932 руб., расходов по отправке копии искового заявления в размере 84 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Губанова М.В.