Дело №
следственный № УИД 41RS0№-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,
адвоката Мукта М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, невоеннообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, работающего без заключения трудового договора, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что незаконно приобретенное им в конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водительское удостоверение серии № № является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь в 30 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № предъявил сотруднику ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю указанное водительское удостоверение, предоставляющее права, таким образом, использовал его.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 81, 82, 83, 84).
По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д 33).
Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет информацию, до того органам следствия неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Вместе с тем данные ФИО2 объяснения, а также его изобличающие показания в ходе расследования при установлении обстоятельств использования им заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, не могут рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, указанные показания не повлияли на установление ранее не известных существенных обстоятельств дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60, а также ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, является гражданином иностранного государства и ему в силу закона не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применению не подлежат, поскольку штраф не предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа подсудимому, судом не установлено, с учетом его платежеспособности и размера ежемесячного дохода.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, с учетом данных о его личности, а также тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней (л.д. 38).
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым поддельное водительское удостоверение хранить при деле (л.д. 59-60, 61).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мукту в ходе предварительного расследования в размере 25 209 рублей 60 копеек (л.д. 111, 145-146), а также в размере 3 744 рубля за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому, адрес: 683000, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д. 20, ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску–Камчатскому л/с <***>), БИК 043002001, Отделение Петропавловск–Камчатский, р/с <***>, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru УИН 18854123010280003683.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - водительское удостоверение хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 28 953 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий