Дело №2-1266/2025
УИД 75RS0001-02-2024-010986-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,
установил:
представитель АО «Россельхозбанк», в лице Читинского регионального филиала, ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 109 918 рублей под 18,8% годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по соглашению заёмщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. Согласно справки о смерти А-01036 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 472 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70 339 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 34 786 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 346 рублей 79 копеек, а также взыскать госпошлину в размере 4 794 рубля, за счет входящего в состав наследства ФИО2 установленного имущества.
Протокольный определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО4.
Протокольный определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1, в качестве третьего лица привлечена ФИО5.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 109 918 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,8 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту.
Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению № составляет 126 472 рубля 92 копейки, из которых 70 339 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 34 786 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21 346 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом.
19 ноября 2023 года ФИО2 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края (запись акта о смерти №170239750000202550000 от 01 декабря 2023 года, место регистрации: Отдел ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).
По сведениям президента Нотариальной палаты Забайкальского края, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 19 ноября 2023 года, не открывалось.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По данным УФНС России по Забайкальскому краю сведения об объектах собственности по состоянию на 19 ноября 2023 года ФИО2 принадлежит квартира в общей долевой собственности 1/3, площадью 57.1 кв. м по адресу: <адрес>, а также транспортное средство УАЗ 452Б, г/н 0950ЧТК5.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО2 на момент смерти имел в долевой собственности (1/3 доли) недвижимое имущество – квартиру, с кадастровым номером 75:32:021128:414, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая цена недвижимого имущества составляет 2 325 112 рублей 57 копеек.
Из ответа УГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство УАЗ 452Б, г/г К0950ЧТ.
Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, в ходе производства по делу не установлено.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в права наследования после смерти ФИО2 не вступали. Брак с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому она не является наследницей первой очереди после смерти ФИО2
Между тем, наследник ФИО1, имеющий по адресу: <адрес> регистрацию и фактически там проживающий, фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО2 принял.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным. Исковые требования заявлены в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО1
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4 794 рубля, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), за счет наследственного имущества ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 472 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.