В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а-6237/2023
№ 2а-3010/2023
Строка 027а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
судей Доровских И.А., Коткова С.А.,
при секретаре Морозовой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 июня 2023 года.
(судья районного суда Оробинская О.В.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., объяснения административного истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 28 февраля 2023 года.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2
В обоснование требований административный истец указал, что в производстве Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 80876/13/35/36 в отношении ФИО1, обязанного уплачивать алименты на содержание ребенка.
Судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 28 февраля 2023 года вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам.
Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не учел его доход с 2012 года по 2016 год и не произвел расчет алиментов с 2012 года. Оспариваемый расчет содержит неточности и арифметические ошибки, не соответствует данным Росстата Российской Федерации о размере средней заработной платы по Российской Федерации.
Считая свои права нарушенными, ФИО1 просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 28 февраля 2023 года.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 июня 2023 года, с учетом определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 июля 2023 года об исправлении описки, требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (т.1 л.д. 239, 240- 242).
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (т.2 л.д. 2-12).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство № 80876/13/35/36 в отношении ФИО1 с предметом исполнения – алименты на содержание ребенка. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО4 (т.1 л.д. 167-168).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 28 февраля 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность по алиментам на 1 января 2023 года в размере 209150,21 руб., исходя из рассчитанной задолженности за период с 25 августа 2016 года по 1 января 2023 года в размере 172902,85 руб., с учетом ранее имевшейся задолженности по состоянию на 25 августа 2016 года в размере 236347,36 руб. и частичной оплаты алиментов в указанный период в общей сумме 200100 руб. (т.1 л.д. 19-21).
Разрешая заявленные ФИО1 требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 28 февраля 2023 года и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца не нарушены.
Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм процессуального и материального права.
Согласно статье 102 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5 от 25 августа 2016 года определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 236347,36 руб. по состоянию на 25 августа 2016 года (т.1 л.д. 178). Указанное постановление не отменено, не признано незаконным.
Определяя задолженность ФИО1 по алиментам за период с 25 августа 2016 года по 1 января 2023 года, судебный пристав-исполнитель учел представленные сведения о доходах должника, а также сведения о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года, поскольку за указанный период должником не представлены сведения о доходах (т.1 л.д. 205).
На 1 января 2023 года задолженность ФИО1 составила 209150,21 руб., исходя из рассчитанной задолженности за период с 25 августа 2016 года по 1 января 2023 года в размере 172902,85 руб., с учетом ранее имевшейся задолженности по состоянию на 25 августа 2016 года в размере 236347,36 руб. и частичной оплаты алиментов в указанный период в общей сумме 200100 руб. (236347,36+172902,85-200100=209150,21руб.).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 28 февраля 2023 года соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает прав административного истца является верным, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.
Ссылка административного истца на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 неверно применила при расчете задолженности размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года несостоятельна, подлежит отклонению, поскольку указанная в постановлении средняя заработная плата соответствует официальным сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на официальном сайте: https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries.
Доводы заявителя о том, что задолженность за период с 2012 года по 25 августа 2016 года определена неверно, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку задолженность за указанный период установлена постановлением от 25 августа 2016 года, которое до настоящего момента не отменено, незаконным не признано, в связи чем задолженность, указанная в постановлении от 28 февраля 2023 года, обоснованно рассчитана с учетом постановления от 25 августа 2016 года и произведенных платежей.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19 июля 2022 года указан размер задолженности в размере 20000 руб., не может повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку указанное постановление не определяет размер задолженности, а направлено на обращение взыскания.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ФИО1, изложенную им в суде первой инстанции, они являлись предметом проверки и были отклонены судом по мотивам, приведенным в решении суда первой инстанции, оснований не согласиться с выводами которого не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии: