УИД 86RS0008-01-2023-000319-75
Дело №2-496/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Когалым 18 мая 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,
при секретаре Абулгасановой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 Ильхам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ««АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 Ильхам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73370 рублей 01 копейа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2409 рублей 55 копеек.
В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 115000 рублей 00 копеек, под 0, 26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 115000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика. Стороны договорились, что оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на его счет, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Истец просит учесть, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются свои обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. На основании договора уступки прав требования АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» переуступило ООО «АБК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору составил – 73651 рубль 67 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 66125 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов в размере – 7525 рублей 85 копеек. При этом задолженность в размере - 73651 рубль 67 копеек, возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № ) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме - 73651 рубль 67 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 66125 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов в размере – 7525 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 рублей 55 копеек.
Представитель истца ООО ««АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание не явилась, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета № и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк установил ФИО1 сумму кредита (займа) или лимит кредитования - 115000 рублей 00 копеек, договор заключен на неопределенный срок, с взиманием процентов за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования в размере 25,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №) (далее - Условия) держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
С условиями договора потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №), в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью в заявлении об открытии банковского счета, индивидуальных условий Договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №), согласии заемщика.
Из выписки по счету ФИО1 открытого в ПАО «МТС-Банк», следует, что она воспользовался, предоставленными ей – ФИО1 кредитными денежными средствами, доказательств обратного не предоставила.
Из материалов дела так же следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» № АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банкт» (Цедент) уступил, а (ООО «АБК») (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «МТС-Банк» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестра передаваемых прав, являющимся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ были пepeycтуплены права и по кредитному договору в отношении ФИО1
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела так же следует, что ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №) надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного не предоставлено.
Согласно представленному ООО «АКБ» счету ФИО1, отчету по задолженности по кредитному договору, ФИО1 свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №) исполняла ненадлежащим образом, погашена ответчиком за спорный период задолженность в размере 281 рубль 66 копеек.
Так как ФИО1 установленные кредитным договором обязательства не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с неё – ФИО1 в пользу ООО «АКБ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №), с учетом погашенной суммы задолженности.
При этом суд учитывает, что в ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, представленного ООО «АКБ», ответчиком не представлено.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №), с ФИО1 в пользу ООО «АБК» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета №) от ДД.ММ.ГГГГ №. В общей сумме 73370 рублей 01 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 65844 рубля 16 копеек, сумма просроченных процентов в размере – 7525 рублей 85 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2409 рублей 55 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204 рубля 77 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к АкберовойЭльмине Ильхам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Акбе ровой ФИО1 Ильхам кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с 20 января 2021 года по 20 декабря 2021 год в размере 73370 (семьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 01 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в деле № 2-496/2023Когалымского городского суда ХМАО-Югры