№
24RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 29 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Шейн Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 13770000 руб. сроком на 120 месяцев под 12,99% годовых с правом банка на увеличение процентной ставки.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска принято решение по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 169 344,49 руб., в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 3144021,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченную ссуду – 1015094,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченные проценты – 40228,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 12,99% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 13299114,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 53 185 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем истца ФИО4 представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску «ПАО Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 415 484,06 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 13 299 114,64 руб., просроченные проценты – 568 667,65 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты на просроченную ссуду – 406 300,99 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду – 132 408,88 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты – 8 544,90 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за смс-информирование – 447 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 60 000 руб., всего 14 475 484,06 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 312,8 кв.м., стоимостью 24 375 000 руб., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 6, общей площадью 1 297 кв.м., стоимостью 2 500 000 руб., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 27 333 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым постановлено: «Исправить описку, допущенную в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 26 875 000 рублей».
При вынесении заочного решения судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 13 770 000 руб. сроком на 120 месяцев.
Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка по договора в размере 12, 99 % годовых, с правом банка на увеличение процентной ставки в случаях, предусмотренных п. 4.2, 4.3 индивидуальных условий: на 1,75% - заемщик воспользовался своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний в рамках комплекса программ страхования; на 2,75% - заемщик не исполнил обязательства по пролонгации имущественного страхования, не подключился к личному страхованию.
Согласно условиям кредитного договора, общих условий предоставления кредита в ПАО «Совкомбанк» на приобретение недвижимости на вторичном рынке, информационного графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 205 614,90 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был открыт счет №, на указанный счет ответчику была зачислена сумма кредита.
Истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполнял.
Таким образом, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ФИО1 прав Банка сроков и размера возврата кредитных средств, а также обязанность ответчика по возврату кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, имущество, на которое было обращено взыскание, нереализованное имущество передаче взыскателю.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 169 344,49 руб., в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 144 021,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченную ссуду – 1 015 094,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченные проценты – 40 228,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 12,99% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 13299114,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку вышеуказанным заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, заявленные проценты и штрафные санкции продолжают начисляться.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 169 344,49 руб., включающую в себя проценты на просроченную ссуду, неустойку на просроченную ссуду и неустойку на просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 12,99% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 13299114,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий предоставления кредита в ПАО «Совкомбанк», процентная ставка по кредиту составляет 12,99 % годовых и действует в случае, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования в рамках: имущественного страхования, личного страхования, титульного страхования.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно части 14 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
По смыслу приведенного нормативного регулирования обязательство прекращается его исполнением, в том числе путем передачи в качестве исполнения обязательства предмета залога, которым обеспечено данное обязательство, которая может быть осуществлена в принудительном порядке при обращении взыскания на заложенное имущество.
Вступившее в законную силу заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено к исполнению выдачей взыскателю соответствующего исполнительного документа, который был предъявлен взыскателем к исполнению.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено предложение о передаче имущества в счет долга, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи имущества взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ПАО «Совкомбанк» на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.
В рамках настоящего дела истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 12,99% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 13299114,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Между тем, применяя вышеперечисленное законодательство к рассматриваемым обстоятельствам конкретного дела, с учетом установленного фактического исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана ссудная задолженность по договору, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 12,99% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 13 299 114,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день передачи займодавцу залогового имущества, которым было обеспечено исполнение договорных обязательств заемщиком, размер которых составляет 1 576 511,93 руб. из расчета:
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
334
13 299 114,64
1 576 511,93
1 576 511,93
14 875 626,57
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 53 185 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 169 344 рубля 49 копеек, в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 3144021 рубль 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченную ссуду – 1015094 рубля 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченные проценты – 40228 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576 511 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 185 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий / подпись / О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн