к делу №2-2556/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 27 июля 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИТЦ – Гарант» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ – Гарант» о взыскании стоимости услуг по опционному договору от 23.03.2023г. в сумме 180 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 91 800 руб., процентов за пользование ее деньгами за период с 23 марта 2023г. по 14 июня 2023г. в размере 3 700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденный суммы.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ПАО РОСБАНК договор потребительского кредита на покупку автомобиля. Вместе с кредитным договором она подписала опционный договор с ООО «ИТЦ – Гарант» от 23 марта 2023г., который был составлен работником ПАО РОСБАНК, стоимость опциона составила 180 000 руб.. Согласно условий и общих условий опционного договора ООО «ИТЦ-Гарант» обязуется по ее требованию приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка ее задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ПАО РОСБАНК и в течение 5 календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, в целях погашения задолженности истца по кредитному договору (п. 1.1 опционного договора). Пунктом 2 опционного договора предусмотрено, что за право предъявить требование по опционному договору она уплачивает ООО «ИТЦ- Гарант» денежную сумму в размере 180 000 рублей. При прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается. Таким образом, ООО «ИТЦ-Гарант» приняло на себя обязанность по ее требованию выкупить приобретенное ею в кредит транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору и перечислить денежные средства на счет клиента, открытый в ПАО РОСБАНК в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. В соответствии с Общими условиями опционного договора, опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/уступки прав требования Кредитора, по Кредитному договору к третьему лицу, возврата Цены опциона Клиенту. Услуги по опционному договору ответчиком ей оказаны не были, поэтому она направила ответчику претензию с требованием о расторжении опционного договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 180 000 руб.. В ответ на претензию ответчик сообщил, что опционный договор с ней расторгнут, однако в возращении денежных средств отказал, т.к. у ООО «ИТЦ – Гарант» отсутствует обязанность по возврату денежных средств.
Истец в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346085066705.
Возражения на исковое заявление ответчиком не представлено.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2023г. между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита на покупку автомобиля.
В тот же день между истцом и ООО «ИТЦ – Гарант» был заключен опционный договор, стоимость опциона составила 180 000 руб..
Согласно условий и общих условий опционного договора ООО «ИТЦ-Гарант» обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ПАО РОСБАНК и в течение 5 (пяти) календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, в целях погашения задолженности истца по кредитному договору (п. 1.1 опционного договора). Пунктом 2 опционного договора предусмотрено, что за право предъявить требование по опционному договору Клиент уплачивает ООО «ИТЦ- Гарант» денежную сумму в размере 180 000 рублей. При прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.
Таким образом, ООО «ИТЦ-Гарант» приняло на себя обязанность по требованию истца выкупить приобретенное истцом в кредит транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору и перечислить денежные средства на счет Клиента, открытый в ПАО РОСБАНК в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору, т.е. между сторонами был заключен договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор), в том числе элементы договора купли - продажи автомобиля в случае возникновения задолженности по кредитному договору и оказания услуг по перечислению денежных средств от имени истца на счет ПАО РОСБАНК.
В соответствии с Общими условиями опционного договора, опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/уступки прав требования Кредитора, по Кредитному договору к третьему лицу, возврата Цены опциона Клиенту.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).
В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку с настоящим заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратилась до прекращения опционного договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по опционному договору в сумме 180 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки со ссылкой на положения ст.ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»
В соответствии с п. 1 ст.31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Вышеуказанными нормами закона регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), однако истцом заявлен иск о возврате уплаченных денежных средств, по данным требованиям взыскание неустойки законом не предусмотрено.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование его деньгами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование ее деньгами за период с 23 марта 2023г. по 14 июня 2023г. в размере 3 700 руб..
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91 850 рублей ((180 000 + 3 700 руб.) : 2).
С ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» надлежит взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда за нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, определяется судом в сумме 5 000 рублей.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 918,50 руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ИТЦ – Гарант», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2023г. по 14 июня 2023г. в размере 3 700 руб., штраф в размере 91 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 280 550 рублей.
Взыскать с ООО «ИТЦ – Гарант», ИНН <***>, в доход государства госпошлину в сумме 5 918,50 руб..
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: