производство № 2-184/2025

Дело № 67RS0003-01-2024-001222-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощниках судьи Лебедеве К.И., Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Администрации г. Смоленска по Промышленному району, Администрации города Смоленска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению Администрации г. Смоленска по Промышленному району, Администрации г. Смоленска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 03.03.1993 согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан ею, ее отцом ФИО4 и ее супругом ФИО5 была приобретена квартира, площадью 73,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> общую долевую собственность по 1/3 доли каждому. 04 мая 2002 г. умер ее отец - ФИО4 Она по закону является наследником первой очереди. С 1988 года и по настоящее время она проживает в указанной квартире. В течение установленного законом срока, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/3 доли в общей долевой собственности вышеуказанной квартиры не обращалась, в связи с тем обстоятельством, что договор о бесплатной передаче в собственность граждан от 03.03.1993 не был зарегистрирован при жизни отца в Едином государственном реестре недвижимости. В этой связи, просит суд признать за ней право собственности, на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования умершего 04.05.2002 ФИО4, общей площадью 73,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 20.05.2024, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Администрация г. Смоленска.

Протокольным определением суда от 11.06.2024, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Смоленска.

Протокольным определением суда от 06.08.2024, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смоленская областная и Псковская областная нотариальные палаты.

Протокольным определением суда от 18.11.2024, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением суда от 14.01.2025, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением суда от 13.03.2025, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата г. Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что мы всю жизнь проживали в спорной квартире. Она вовремя не вступила в наследство после смерти отца, поскольку находилась за пределами РФ. В 2005 году ее сестра ФИО9 присылала ей свое заявление о том, что она не будет вступать в наследство после смерти их отца и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ею, но потом в 2015 году она умерла.

Ответчики Управление Администрации г. Смоленска по Промышленному району, Администрация г. Смоленска, ФИО2, ФИО3, а также третьи лица Смоленская областная нотариальная палата, Псковская областная нотариальные палаты, нотариальная палата г. Санкт-Петербурга, Управление Росреестра по Смоленской области, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (CA897514D231D4828y5YAO" CA897514D231D4828y5YAO" абз. второй п. 4CA897514D231D4828y5YAO" абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО1, ее отцом ФИО4 и ее супругом ФИО5 была приобретена квартира, площадью 73,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> общую долевую собственность по 1/3 доли каждому (т. 1 л.д. 11, 35).

Родителями ФИО1, являются ФИО4 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 21.12.2023 (т. 1 л.д. 13).

04 мая 2002 г. отец истца ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 06.05.2002 (т. 1 л.д. 12).

11 сентября 2002 года брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от 22.04.2005 (т. 1 л.д. 20).

22 ноября 2002 года нотариусом Новоржевского нотариального округа Псковской области ФИО11 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 (т. 1 л.д. 69-81).

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 состоящего из автомобиля «№» 1988 г.в. обратилась дочь умершего ФИО9 (л.д. 70). В свою очередь, ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО4 в пользу ФИО9 (т. 1 л.д. 71).

05 ноября 2002 года ФИО9 было выдано свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля «ЗАЗ-968 МД 1988 г.в. (т. 1 л.д. 76).

06 октября 2005 года сестра ФИО1 – ФИО9 отказалась от принятия наследства после смерти их отца ФИО4 и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, что подтверждается соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 16).

04 апреля 2006 года ФИО9 обратилась к нотариусу Новоржевского нотариального округа Псковской области ФИО11 с дополнительным заявлением о принятии наследства по закону, состоящего из 1/3 доли в квартире под №, находящейся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77).

29 апреля 2005 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 29.04.2005 (т. 1 л.д. 18).

29 сентября 2023 года нотариусом НО Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО12 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 (т. 1 л.д. 37-57).

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 состоящего из автомобиля 1/3 доли в квартире под №, находящейся по адресу: <адрес> обратились ФИО13, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 (т. 1 л.д. 41-45). В свою очередь, ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО4 в пользу ФИО9 (т. 1 л.д. 71).

27 ноября 2015 года ФИО9 умерла, подтверждается записью акта о смерти № от 27.11.2015, а также свидетельством о смерти № № от 27.11.2015 (т. 1 л.д. 150, 170).

03 февраля 2016 года нотариусом Новоржевского нотариального округа Псковской области ФИО11 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 (т. 1 л.д. 169-186).

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО9 состоящего из автомобиля марки «Ока», автомобиля марки «CHEVROLE LANOS» и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» обратился ФИО14 (т. 1 л.д. 170 оборот). В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО9 в пользу ФИО14 (т. 1 л.д. 171-171 оборот).

03 июня 2016 года ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из автомобиля марки «ВАЗ 111130-22», государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «CHEVROLE LANOS» и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 180-181).

14 мая 2021 года ФИО14 умер, подтверждается свидетельством о смерти № № от 15.05.2021 (т. 2 л.д. 27)

20 сентября 2021 г. нотариусом нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга ФИО15 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО14 (т. 2 л.д. 22-102).

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО14 состоящего из автомобиля «CHEVROLE LANOS»; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» обратились дочери умершего ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 28-29).

22 ноября 2021 года ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из автомобиля «CHEVROLE LANOS»; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 55-62).

Между тем, истец ФИО1 после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в течение установленного законом 6-месячного срока не обращалась, что истцом не оспаривается.

Истец в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/3 доли в общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку договор о бесплатной передаче в собственность граждан от 03.03.1993 не был зарегистрирован в ЕГРН. Кроме того, на момент смерти отца ФИО4 она находилась за пределами РФ, в связи с чем она пропустила 6-месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, а также установленный 6-месячный срок для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу о том, что, оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства не имеется, поскольку доказательств наличия причин, которые в соответствии с действующим законодательством могли послужить основаниями для восстановления срока для принятия наследства истцом не представлено.

При этом, юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ей стало достоверно известно о смерти своего отца ФИО4 в 2005 году.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что истцу было достоверно известно о смерти своего отца ФИО4 с 2005 года, именно с указанной даты суд считает, что основания препятствовавшие вступлению в наследство отпали. Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению ФИО1 для реализации своих наследственных прав, по делу не установлено, а равно, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства.

В суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на спорную квартиру истец обратилась лишь 20.03.2024, то есть с нарушением установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного пресекательного срока для обращения с заявлением о восстановлении такого срока.

Таким образом, суд отказывает истцу в иске о признании права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на спорную квартиру ввиду пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025