Дело № 2-683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 30.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора займа от 30.11.2020 года истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства на условиях займа в размере 700000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 30.07.2022 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа от 30.11.2020 года проценты за пользование денежными средствами заемщик уплачивает в размере 10% годовых от суммы, указанной в п. 1.1 указанного договора. Проценты выплачиваются ежемесячно заемщиком в конце каждого месяца. Истец выполнила взятые на себя обязательства по предоставлению суммы ответчику в полном объеме, что подтверждается денежной распиской от 30.11.2020 года. Ответчик фактически исполнил обязательства по уплате процентов по займу до 30.07.2022 года включительно и осуществил возврат 250000 руб. в счет основного долга по договору займа. 01.07.2022 года стороны заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату займа заложил принадлежащий ему автомобиль легковой, марка <данные изъяты>. 03.08.2022 года истец вручил ответчику претензионное письмо с требованием выполнения взятых на себя обязательств по полному возврату суммы займа по договору займа от 30.11.2020 года в размере 700000 руб. В ответ на претензию заемщик 03.08.2022 года сообщил, что сумма долга по займу 450000 руб. им признается, но он не может погасить долг в связи со сложным финансовым положением. По состоянию на текущую дату сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: основной долг 450000 руб. Истец просит в связи с неисполнением ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, обратить взыскание в пользу гражданки РФ ФИО1 на заложенное по договору залога от 01.07.2022 года имущество - автомобиль легковой, марка - <данные изъяты> года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рулей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.09.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в Сердобский городской суд пензенской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 года между ФИО1, именуемой займодавец, и ФИО2, именуемым заемщик, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства (далее – займ) в сумме 700000 рублей на условиях применительно к договору займа, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в той же сумме в срок до 30.07.2022 года (п. 1.1 договора). Проценты за пользование денежными средствами с заемщика взимаются в размере 10 процентов годовых от суммы указанной в п. 1.1 настоящего договора, выплата процентов за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца (п. 1.2 договора). Обязательства должника по договорам займа, обеспечиваемые залогом в соответствии с условиями настоящего договора, включают изложенные в п. 1.2 настоящего договора обязательства, в том числе, но не исключительно. Залог обеспечивает исполнение обязательств должника также в случаях изменения условий договоров займа (в том числе при продлении срока исполнения обеспечиваемого обязательства, увеличении суммы обеспечиваемого обязательства, изменении размера неустойки, изменении процентной ставки за пользование денежными средствами, изменении срока уплаты займа), в том числе залогодержателем в одностороннем порядке, на что залогодатель дает свое предварительное и безусловное согласие в момент заключения настоящего договора (п. 3.4 договора).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 года между ФИО1, именуемой займодавец, и ФИО2, именуемым заемщик, было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2020 года, в соответствии с которым «3.4. заемщик обеспечивает своевременный возврат займа, уплату процентов за пользование им, следующими мерами обеспечительного характера согласно заключению следующего договора: договор залога от 01.07.2022 г., залогодателем в котором выступает гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., зарегистрированный по адресу: <адрес>». В остальной части договор займа от 30.11.2020 г. изменению не подлежит.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 01.07.2022 года между ФИО1, именуемой залогодержатель, и ФИО2, именуемым залогодатель/должник, был заключен договор залога.

В соответствии с п. 1.1 договора залога от 01.07.2022 года в силу настоящего договора залогодержатель в случае неисполнения обеспечиваемого залогом обязательства приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1.2 договора залога от 01.07.2022 года залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору займа от 30.11.2020 года (далее - договора, договора займа), заключенному между залогодержателем и должником на следующих условиях: займ предоставляется в общей сумме - 700000 руб.; должник обязуется возвратить займ не позднее 30.07.2022 года; за пользование суммой займа должник выплачивает проценты из расчета 10 процентов годовых. Всего залогом обеспечивается исполнение основного обязательства по указанным выше договорам на сумму 700000 руб.

Согласно п. 2.1 договора залога от 01.07.2022 года залогодатель передает залогодержателю в залог имущество согласно Приложение № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из приложения № 1 к договору залога от 01.07.2022 года, предмет залога - легковой автомобиль марка - LADA <данные изъяты>.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа от 30.11.2020 года надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 30.11.2020 года.

Как установлено судом, легковой автомобиль марка - <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, сведениями УМВД России по Пензенской области.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 30.11.2020 года, сумма задолженности по указанному договору займа от 30.11.2020 года составляет 450000 руб., что подтверждается и распиской от 30.07.2022 года.

03.08.2022 года в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от 30.11.2020 года истцом ФИО1 ответчику вручено претензионное письмо о возврате суммы задолженности по договору займа от 30.11.2020 года, что подтверждается претензионным письмом от 03.08.2022 года, в котором имеется подпись ФИО2

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Сведений о том, что договор займа от 30.11.2020 года, договор залога от 01.07.2022 года оспаривались или признавались недействительными, суду не представлено.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа от 30.11.2020 года ответчиком ФИО2 не произведены на сумму 450000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика ФИО2, длительность неисполнения ответчиком обязательств, признание им иска, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марка - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с учетом размера задолженности по договору займа от 30.11.2020 года является соразмерным.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в пользу ФИО1 на заложенное по договору залога от 01.07.2022 года имущество - автомобиль легковой, марка - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01.07.2022 года имущество - автомобиль легковой, марка - LADA <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022 года.

Судья А.Ю. Филь