Решение по делу № 2-1712/2023 от 11.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130051руб.28коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130051руб.28коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-

установил :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130051руб.28коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 9801руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 23.05.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить ответчику кредит на сумму 243670руб.91коп. с уплатой 16% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. В обеспечение исполнения этого кредитного договора заемщик предоставил банку в залог приобретенный автомобиль марки Hyundai Matrix 1.6 GL, VIN: №. 07.06.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права (требования) по данному договору АО АКБ «Российский капитал», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №06-РК/АМБ от 07 июня 2013г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору. 09 ноября 2018 г. решением №14/2018 единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ», в свою очередь АО «Банк ДОМ.РФ» 19.08.2022г. уступило права (требования) по данному договору ООО «НБК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №РК-06/1412-22 от 19 августа 2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 130051руб.28коп., состоящую из суммы основного долга в размере 112428руб.46коп., просроченных процентов в размере 17622руб.82коп., и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «НБК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 23.05.2013г. ФИО1 получил в ООО КБ «АйМаниБанк» кредит в размере 243670руб.91коп. на 60 месяцев на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 5930руб.00коп. В соответствии с п.4 этого кредитного договора в обеспечение его исполнения ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки Hyundai Matrix 1.6 GL, VIN: №.

Факт заключения сторонами кредитного договора на этих условиях подтверждается подписанными ФИО1 заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, информационным графиком платежей.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 130051руб.28коп., состоящая из суммы основного долга в размере 112428руб.46коп. и просроченных процентов в размере 17622руб.82коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

07.06.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права (требования) по данному договору АО АКБ «Российский капитал», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №06-РК/АМБ от 07 июня 2013г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

09 ноября 2018 г. решением №14/2018 единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ», в свою очередь АО «Банк ДОМ.РФ» 19.08.2022г. уступило права (требования) по данному договору ООО «НБК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №РК-06/1412-22 от 19 августа 2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

Размер задолженности ответчик не оспорил, расчета задолженности не представил.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 130051руб.28коп., состоящая из суммы основного долга в размере 112428руб.46коп. и просроченных процентов в размере 17622руб.82коп.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – приобретенный ответчиком автомобиль марки Hyundai Matrix 1.6 GL, VIN: №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Matrix 1.6 GL, VIN: №, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец также просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату госпошлины в размере 9801руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов суд учитывает требования разумности, справедливости, поэтому с ФИО1 должны быть взысканы расходы, связанные с рассмотрением дела на оплату госпошлины в размере 9801руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013г. в размере 130051рубль 28копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9801рубль 00копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей 00копеек, а всего взыскать с него 154852(сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 28копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 23.05.2013г. - автомобиль Hyundai Matrix 1.6 GL, VIN: №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова