Дело № Решение вступило в законную силу
УИД:07RS0№-62
«____» _____________ 20____ г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> КБР 18 августа 2022 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Шогеновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. (Д. комплексного обслуживания),
УСТАНОВИЛ :
АО «ЦДУ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО1, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили Д. комплексного обслуживания № МТСРСТ170894/810/18. В соответствии с Д. Банк предоставил О. кредит в размере 52 613,40 руб., сроком на 10 календарных Месяцев, с процентной ставкой 8,99 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением (офертой) О. заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ О. подтверждает получение Д. комплексного обслуживания в печатном виде, соглашается на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию, и признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи. Заключение О.Д. было произведено путем подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью и подписания Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета аналогом собственноручной подписи О., об использовании которого Банк и О. договорились в рамках заключенного между ними Д. комплексного обслуживания. Аналогом собственноручной подписи, которой был подписан Д., является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Д. уступки права требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования по Д. №МТСРСТ170894/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и О. перешло к Истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. О., в установленный срок, не были исполнены обязательства по Д., что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с О. в свою пользу сумму задолженности по Д. о предоставлении займа в размере 71822,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2354,58 руб.
Представитель АО «ЦДУ» извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, однако своего представителя не направило, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с направлением копии принятого решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
О. ФИО1, извещённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и О..
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили Д. комплексного обслуживания № МТСРСТ170894/810/18. В соответствии с Д. Банк предоставил О. кредит в размере 52 613,40 руб., сроком на 10 календарных Месяцев, с процентной ставкой 8,99 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением (офертой) О. заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ О. подтверждает получение Д. комплексного обслуживания в печатном виде, соглашается на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию, и признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи. Заключение О.Д. было произведено путем подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью и подписания Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета аналогом собственноручной подписи О., об использовании которого Банк и О. договорились в рамках заключенного между ними Д. комплексного обслуживания. Аналогом собственноручной подписи, которой был подписан Д., является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
В силу п. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершений сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения Д. потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия Д. потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Порядок, сроки внесения О. ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Д., Общими условиями комплексного банковского обслуживания. Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, Д. потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Д. потребительского кредита (займа) может содержать элементы других Д. (смешанный Д.), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Пункт 12 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Д. в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному суду расчёта задолженности по Д. займа, у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 71822,63 руб., в том числе: по основному долгу – 52613,40 руб.; по процентам – 2194,06 руб.; сумма задолженности по штрафам – 17015,17 руб.
Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного Д., и суд признает его верным.
По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей Судебный участок» № Баксанского судебного района был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
В соответствии с п, 2.1 раздела 2 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02,2017 N 579-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении Д., в том числе содержащего элементы различных Д., предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный Д.). К отношениям сторон по смешанному Д. применяются в соответствующих частях правила о Д., элементы которых содержатся в смешанном Д., если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного Д..
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному Д. правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного Д..
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - по Д. займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Д. займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по Д. банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку О., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства выполнения своих обязательств по Д. займа надлежащим образом.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –2354,68 руб., что подтверждается платёжными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. (Д. комплексного обслуживания), - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца АО «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, сумму задолженности по Д. МТСРСТ170894/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 71822,63 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два рубля шестьдесят три копейки).
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца АО «ЦДУ», сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2354,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов