Дело № 2а-3430/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сперанской Т.А.,
при секретаре Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к судебным приставам-исполнителям отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по РО ФИО3, ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что с целью принудительно исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району был предъявлен исполнительный документ 2-2239/2021-3 от 13.08.2021, выданный судебным участком №3 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 17949,02 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 25.10.2021 судебным СПИ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-СД).
По состоянию на 14.09.2022 вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО4 не погашена и составляет 15112,55 руб.
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области ФИО5, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП(№-СД), предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе 2-2239/2021-3 от 13.08.2021. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (№-СД) для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе 2-2239/2021-3 от 13.08.2021.
Представитель административного истца ООО «СААБ» ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району предъявлен исполнительный документ 2-2239/2021-3 от 13.08.2021, выданный судебным участком №3 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 17949,02 руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ».
25.10.2021 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО5 ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-СД).
Задолженность перед ООО "СААБ" должником не погашена.
Оспаривая бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель сослался на непринятие судебным приставом-исполнителем достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП (№-СД).
Судом в ходе рассмотрения дела истребованы материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7
Из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного документа №2-2239/2021-3 от 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, Росреестр, с целью установления имущественного положения должника. Так же были сделаны запросы в УПФР, ФМС, ФНС.
15.09.2021 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику,
25.10.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства,
28.11.2021 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику,
29.11.2021 вынесено постановление о наложении ареста,
29.11.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации,
30.11.2021 вынесен акт описи имущества на сумму 100 000 руб.,
21.12.2021 вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера,
27.12.2021 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
12.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,
12.01.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
03.02.2022 вынесено постановление о назначении оценщика,
28.02.2022 вынесено постановление о принятии результатов оценки – 164 623 руб.,
15.03.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
16.03.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
16.03.202 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах.
29.03.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
31.03.2022 вынесен акт передачи на торги- 164 623 руб
25.04.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
05.05.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
06.05.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
18.05.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
24.05.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
26.05.2022 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию – 139 929,55 руб.
14.06.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
15.06.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ,
01.07.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
07.07.2022 повторно направлены запросы в ФНС, ЗАГС.
07.07.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
14.07.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
20.07.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
21.07.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
29.07.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
10.08.2022 вынесен акт возврата арестованного имущества с реализации.
10.08.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,17.08.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
18.08.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
30.08.2022 вынесено постановление о снятии ареста с имущества,
30.08.2022 вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику,
31.08.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
02.09.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
14.09.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
16.09.2022 повторно направлен запрос в УПФ.
22.09.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
23.09.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
28.09.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
11.10.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
17.10.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
24.10.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
07.11.2022 ИП передано в производство СПИ ФИО8,
11.11.2022 повторно направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, Росреестр, с целью установления имущественного положения должника. Так же были сделаны запросы в УПФР, ФМС, ФНС,
15.11.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД,
21.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21.11.2022 с должника взыскано 2787,66 руб.
Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и указания способа их восстановления, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2, 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела (ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"), суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт бездействия административного ответчика не нашел своего подтверждения.
Установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну проводились мероприятия по установлению имущества и доходов должника, места жительства должника, направлялись соответствующие запросы в государственные органы, банки и иные кредитные организации, в целях понуждения должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иных организациях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, установление принадлежащего должнику имущества, денежных средств, что опровергает доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем.
Вид и объем исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем, соразмерен фактическим обстоятельствам.
Отсутствие положительного результата для административного истца от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, не могут сами по себе свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку реальное исполнение требований исполнительного документа напрямую зависит от должника и его имущественного положения.
В связи с этим судом отклоняются доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в отношении должника и его имущества в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий административный истец лишился возможности получить причитающееся исполнение, не установлено.
Доказательств, что бездействиями административных ответчиков нарушены права и законные интересы административного истца, а также нормы действующего законодательства, в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ суду не представлено. Следовательно, оснований для возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требования о признания бездействия незаконным в рассматриваемом случае отсутствует.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного конкретного дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по РО ФИО3, ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Сперанская Т.А.
Решение в окончательной форме принято (мотивированное решение составлено) 05.12.2022.