№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 18 июля 2025 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5 обратилась в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 31794396 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83025,47 руб. и государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 73000,00 руб. на срок 60 мес., под 27.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могу служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания (ДБО), удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

-обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

-в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 73000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашен» кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно о смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершей перед Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83025,47 руб.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к ее имуществу, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Чеченской Республики.

Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83025,47 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом истребованы у нотариуса Грозненского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6 сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, из которого установлено, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, гражданка РФ, проживающая по адресу: ЧР, <адрес>.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0154004:1248, кадастровая стоимость 856688,64 руб.

Определением суда произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила. Данное обстоятельство позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 73000,00 руб. на срок 60 мес., под 27.6% годовых.

Из свидетельства о смерти 1-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ЗАГС <адрес>, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, приняла её дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР.

Указанное наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0154004:1248, кадастровая стоимость 856688,64 руб.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, a так же принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО6 на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследник, принявший наследство по закону – дочь ФИО2.

Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0154004:1248, кадастровая стоимость 856688,64 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти заемщика, обязана выплатить Банку указанную сумму задолженности по договору. С учетом объема и стоимости принятого наследственного имущества (квартира с кадастровой стоимостью 856688,64 руб., превышающего цену иска (83025,47 рублей) иск к наследнику, принявшей наследственное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между заемщиком (наследодателем) и Банком отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (денежные средства переданы заемщику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным арифметически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорил произведенный истцом расчет задолженности.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 03.03.2025г. истцом при подаче настоящего иска уплачена сумма государственно пошлины в размере 4000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 616143001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83025 (восемьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Всего с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскать денежные средства в размере – 87025 (восемьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

Председательствующий З.М. Шуаипова