Дело № 2-3372/2025

50RS0048-01-2025-003041-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Лолаеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 899 007,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 981 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Audi Q5», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 250 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 107 068,98 руб. на срок до <дата>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга и суммы начисленных процентов по ставке: 4,90 % годовых; в случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 18 ИУ, к Кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 4,90 % годовых, АС с пробегом – 12,90 % годовых; если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 18ИУ применяется процентная ставка 21,90 % годовых; в случае отказа заемщика от обязательства по личному страхованию, предусмотренному п. 9 ИУ Договора, Кредитор вправе применить к кредиту следующую ставку: если на момент принятия решения о применении ставки действовала: ставка для АС без пробега – 12,90 % годовых; ставка для АС с пробегом – 20,90 % годовых; если на момент принятия решения о применении ставки Кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 18 ИУ – 29,90 % годовых, действующую на момент заключения договора на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора личного страхования, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора личного страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 107 068,98 руб. на срок до <дата>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга и суммы начисленных процентов по ставке: 4,90 % годовых; в случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 18 ИУ, к Кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 4,90 % годовых, АС с пробегом – 12,90 % годовых; если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 18ИУ применяется процентная ставка 21,90 % годовых; в случае отказа заемщика от обязательства по личному страхованию, предусмотренному п. 9 ИУ Договора, Кредитор вправе применить к кредиту следующую ставку: если на момент принятия решения о применении ставки действовала: ставка для АС без пробега – 12,90 % годовых; ставка для АС с пробегом – 20,90 % годовых; если на момент принятия решения о применении ставки Кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 18 ИУ – 29,90 % годовых, действующую на момент заключения договора на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора личного страхования, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора личного страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет № <№ обезличен>, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата>, расчетом задолженности.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от <дата> АО «РОЛЬФ» Филиал «Северо-Запад» продало, а ФИО1 купила автомобиль марки «Audi Q5», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>. Стоимость указанного автомобиля составила 880 000 руб.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного его возврата, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 899 007,61 руб., состоящей из: 880 039,04 руб. – задолженность по основному долгу; 18 968,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № <№ обезличен> ФИО1 передала кредитору в залог автомобиль марки «Audi Q5», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата>, рыночная стоимость предмета залога составляет 1 250 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося движимым, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а потому требования в части установления начальной стоимости имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 981 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному в размере 899 007,61 руб. из которых: 880 039,04 руб. – основной долг, 18 968,57 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 981 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Audi Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN <№ обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 9 июля 2025 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов