Дело № 2-2279/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 05 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Романцове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
установил:
истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 102 500 рублей сроком на 41 месяц. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 33 414 рублей, размер последнего платежа – 32 529,18 рублей, день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 119 057,16 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 119 057 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 795 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не подавала, отзыва на исковое заявление не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор [суммы изъяты], по которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 1 102 500 рублей под 12,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с договором за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что не оспорено ответчиком.
ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключён договор №У77-21/2063 уступки прав кредитора (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.12.2021г.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 1 119 057 рублей 16 копеек, однако мер к погашению долга ею не предпринято.
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.
Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчёта, оспаривающего начисленную задолженность.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
Таким образом, поскольку расчёт задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности и процентов в общем размере 1 119 057 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2022г.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 795 рублей 29 копеек
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии [суммы изъяты]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2022гг. в размере 1 119 057 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 795 рублей 29 копеек, а всего 1 132 852 рубля 45 копеек
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Ломов