дело № 2-87/2023

УИД № 34RS0001-01-2022-004824-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Агитян ФИО6 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее банк) обратилось с иском к Агитян ФИО6., в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 12,75% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 469 рублей 71 копеек. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 469 рублей 71 копейки, из которых 424 133 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 5 708 рублей 49 копеек неустойка за неисполнение обязательств, 25 917 рублей 80 копеек- проценты за пользование кредитом, 1 709 рублей 56 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775 рублей. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ответчиком Агитян ФИО6

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 12,75 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 457 469 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету представленному стороной истца, задолженность Агитян ФИО6. составляет 457 469 рублей 71 копейка, из которых 424 133 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 5 708 рублей 49 копеек неустойка за неисполнение обязательств, 25 917 рублей 80 копеек- проценты за пользование кредитом, 1 709 рублей 56 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ввиду чего он принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Агитян ФИО6 условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, в связи с чем исковые требования банка к Агитян ФИО6. о взыскании задолженности в размере 457 469 рублей 71 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту; неуплата процентов и (или) иных платежей; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Агитян ФИО6. прекратила исполнение обязательств по соглашению, что суд расценивает, как существенное нарушение условий договора, принимая во внимание, что сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Агитян ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 775 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Агитян ФИО6 о расторжении соглашения, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Агитян ФИО6.

Взыскать Агитян ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, Арм.ССР (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению 1946101/0186 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 469 рублей 71 копейка, из которых 424 133 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 5 708 рублей 49 копеек неустойка за неисполнение обязательств, 25 917 рублей 80 копеек- проценты за пользование кредитом, 1 709 рублей 56 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева