Дело № 2а-574/2022

УИД:66RS0032-01-2022-000716-36

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Турчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-574/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018-2020 годы в размере 11 976 рублей 00 копеек, пени в размере 91 рубля 89 копеек.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля ВОЛЬВО FL6 D, государственный регистрационный знак №. В связи с неуплатой суммы транспортного налога в установленные сроки в адрес ФИО1 было направлено требование № 2642 по состоянию на 08 февраля 2021 года, а также требование № 31421 по состоянию на 17 декабря 2021 года. Указанные требования административным ответчиком не исполнены, задолженность по уплате транспортного налога не уплачена. Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В ходатайстве, содержащемся в просительной части административного искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых указал, что транспортным средством ВОЛЬВО FL6 D, государственный регистрационный знак №, не владеет с 2013 года, представил договор купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2013 года, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 годы в размере 7 984 рублей 00 копеек, пени на указанную недоимку в размере 76 рублей 92 копеек; по транспортному налогу за 2020 год в размере 3 992 рублей 00 копеек, пени на указанную недоимку в размере 14 рублей 97 копеек. При этом административный истец указывает, что ФИО1 в указанные периоды являлся собственником транспортного средства ВОЛЬВО FL6 D, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему был начислен транспортный налог, о чем направлены соответствующие налоговые уведомления № 29350043 от 03 августа 2020 года, № 31751982 от 01 сентября 2021 года.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена в установленный срок, начислены пени и направлены требования № 2642 по состоянию на 08 февраля 2021 года со сроком исполнения об уплате недоимки в срок до 19 марта 2021 года, № 31421 по состоянию на 17 декабря 2021 года со сроком исполнения об уплате недоимки в срок до 09 февраля 2022 года.

Вместе с тем, вышеуказанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и на основании которого мировым судьей 14 апреля 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-1887/2022.Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 15 июня 2022 года судебный приказ отменен, в связи с чем, 04 октября 2022 года Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно данным Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области ФИО1 в период с 2018 по 2020 годы являлся владельцем транспортного средства: автомобиль ВОЛЬВО FL6 D, государственный регистрационный знак №, в связи с чем налоговой инспекцией ФИО1 были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога, а затем выставлены требования № 2642 по состоянию на 08 февраля 2021 года и № 31421 по состоянию на 17 декабря 2021 года об оплате транспортного налога.

Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2013 года транспортное средство ВОЛЬВО FL6 D, государственный регистрационный знак №, было передано в собственность Щ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, последним в договоре указано, что транспортное средство он получил, деньги по договору купли-продажи передал, подтверждение чего в договоре имеется подпись Щ.В.В.

По информации предоставленной ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское», регистрация транспортного средства – автомобиля ВОЛЬВО FL6 D, государственный регистрационный знак №, была прекращена 07 июля 2022 года по заявлению владельца. По состоянию на 22 сентября 2022 года указанный автомобиль на регистрационном учете не числится.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не являлся и не является владельцем указанного выше транспортного средства, и следовательно, не является налогоплательщиком транспортного налога, а потому при таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 28 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 годы в размере 7 984 рублей 00 копеек, пени на указанную недоимку в размере 76 рублей 92 копеек; по транспортному налогу за 2020 год в размере 3 992 рублей 00 копеек, пени на указанную недоимку в размере 14 рублей 97 копеек, не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Г. Савицких