Дело № 2-2468/2022 УИД 34RS0012-01-2022-002031-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Худяковой С.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Хахамовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указав, что ей принадлежит 3/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Оставшая ? доли указанного дома принадлежит ФИО9. В данном домовладении она проживает с 2007 года, однако ФИО9 никогда не видела, со слов соседей ФИО9 не появлялась болеет 30 лет. В настоящее время она хочет оформить земельный участок, расположенный под её частью жилого дома, однако в виду отсутствия собственника ФИО9 ей отказывают во всех инстанциях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО9, <ДАТА> года рождения, безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование изложила доводы, указанные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <адрес>. Оставшая ? доли указанного дома принадлежит ФИО9.

В данном домовладении ФИО1 проживает с 2007 года, с этого времени ФИО9 не видела. В доме не появляется, его содержанием не занимается.

В соответствии с данными Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес>, сведения о регистрации ФИО9 ( Чердак) Т.А. <ДАТА> года рождения на территории <адрес> не имеется.

В рамках рассмотрения дела, судом направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, Пенсионный фонд России, ГИБДД, ФНС, ЗАГС, ФМС и иные органы об истребовании сведений в отношении должника и принадлежащему ему имуществе.

Согласно полученным ответам абонентом мобильной связи не является, недвижимое имущество, транспортные средства и техника за ФИО9 не зарегистрированы, получателем заработной платы, пенсии, пособия по безработице либо иного дохода не является, предпринимательскую деятельность не осуществляет, записи акта о смерти, о заключении брака, о наличии детей, о перемене имени отсутствуют, загранпаспорт не выдавался, границу РФ не пересекала.

Согласно сообщения АО «ФПК», информация об оформленных проездных документах в отношении ФИО9 с <ДАТА> не имеется. Получить информацию об оформлении ранее проездных документов на периоды ранее 2015 года не представляется возможным.

Из сведений ВКУ «Военный комиссариат <адрес>» от <ДАТА>, пенсия, социальное пособие и оклад по воинскому званию от Министерства обороны в отношении ФИО9 ( Чердак) Т.А не выплачивались. В списках пенсионеров Министерства Обороны Российской Федерации не значится, личное дело не поступало.

В соответствии с уведомление Военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону от <ДАТА> №, в производстве военного следственного отдела СК России по Волгоградскому гарнизону находиться уголовное дело №, возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта ФИО5 (ФИО6), по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ст. 324, ч. 4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщения СО по <адрес> СУСК РФ по <адрес>, розыскное дело в отношении ФИО7, ФИО9 не заводилось.

Заявителем ФИО1 также в судебное заседание не представлены в материалы дела сведения о том, что она либо иные близкие родственники ФИО9 обращались с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО9 федеральный розыск, как утратившей связь с родственниками, заводилось ли розыскное дело в отношении ФИО9, как безвестно отсутствующей, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

При этом, как установлено судом розыскное дело по факту исчезновения в отношении ФИО9 правоохранительными органами не заведено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО9 безвестно отсутствующей, при этом, имеющиеся в материалах дела сведения, не подтверждают факт безвестного отсутствия ФИО9 по месту жительства, по адресу: <адрес>, который фактически местом жительства ФИО9 не является. Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья М.В. Самсонова