Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30сентября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Почта Банк" об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что он является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию

Истцом был открыт банковский счет __ в АО “Почта-Банк“ xx.xx.xxxx года по договору банковского счета __ от xx.xx.xxxx с целью получения социальной выплаты от СФР (<данные изъяты>).

xx.xx.xxxx года было вынесено постановление об обращении о взыскании на денежные средства находящиеся на счете в АО “ Почта -Банк”, на сумму <данные изъяты> рублей, в этот же день был наложен арест на счет и банковскую карту АО “Почта- Банк” по испольному производству № __ С данного момента счетами и продуктами банка истец воспользоваться не смог.

xx.xx.xxxx года было вынесено постановление ФССП о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановление о прекращении исполнительного производства во всех банках с которыми истец сотрудничал, включая АО “ Почта - Банк”. Аресты были сняты мгновенно в тот же день во всех банках, кроме АО “ Почта-Банк”.

АО “Почта-Банк” проигнорировал требования судебного пристава исполнителя и не снял арест с банковского счета, что побудило истца обратиться в другую финансовую организацию и открыть банковский счет в ПАО СБЕРБАНК для получения пенсионных выплат по инвалидности.

xx.xx.xxxx года истцом было подано заявление начальнику Сибирского главного управления Центрального банка РФ с жалобой на действия АО “Почта -Банк”. Данное заявление ЦБ РФ перенаправило в Роспотребнадзор и в ФССП - ответов от данных организаций по сегодняшний день не поступило.

Дозвониться до АО ’’Почта-Банк” не возможно по причине постоянного ответа искусственного интеллекта банка(робот). Все контакты АО” Почта-банк” игнорирует, по причине ареста банковского счета истец не может расторгнуть договор с данной организацией, а также полноценно пользоваться продуктами банка.

xx.xx.xxxx года истцом получен ответ на обращение в АО «Почта-банк» по причине не снятия ареста и ограничительных мер в отношении банковского счета в котором было написан, что на основании поступившего в банк постановления о наложении ареста в рамках исполнительного производства под __-ИП к счету были приняты ограничительные меры.

Направленные документы по системе электронного документооборота (ЭДО) судебным приставом исполнителем ФССП в банк, а то есть « Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации» и « Постановление о прекращении исполнительного производства» не были исполнены, так как АО «Почта-банк» данные документы не считает подлежащими для снятия ареста и ограничительных мер с банковского счета

Бездействие АО” Почта-банк”, а также игнорирование требований и игнорирование «Постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства. находящиеся в банке или иной кредитной организации» и «Постановления о прекращении исполнительного производства» наносят мне непоправимый моральный и физический вред, т.к. истец является инвалидом III гр. по общему заболеванию, приносит тяжелые психологические страдания, а также наносит вред здоровью.

На основании изложенного, истец просит суд обязать АО “Почта-банк” исполнить законные требования связанные со снятием ареста с моего банковского счета в АО “Почта-банк”,

Взыскать с АО “Почта-банк” сумму морального и физического вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки на отправку заказных писем, а также обложить штрафом в пользу государства.

Истец ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «ПОЧТА БАНК» в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx Истцом был открыт банковский счет № __ в АО “Почта-Банк“ по договору банковского счета № __ для целей получения пенсия по инвалидности./л.д. 11/

xx.xx.xxxx на основании судебного приказа № 2__ от xx.xx.xxxx выданного мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, было возбуждено исполнительное производство № __, предметом которого являлось взыскание с истца задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб./л.д. 29/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление о наложении ареста на денежные средства истца, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк»./л.д.33/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в банк АО «Почта Банк».

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в АО «Почта банк»./л.д. 50/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление о прекращении исполнительного производства № __-ИП./л.д. 56/

Как следует из материалов дела, АО «Почта Банк» до настоящего времени арест со счета № __ не сняло, при этом из ответа Банка следует, что в банк поступало постановление о наложении ареста на счет в банк, но не поступало постановление о снятии ареста со счета. /л.д. 24/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В соответствии с частью 4 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Принимая во внимание, что постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в банк АО «Почта Банк» направляется в Банк в автоматическом режиме, Банк не имеет оснований для сохранения ареста на счета № __, с учетом изложенного, суд обязывает АО «Почта Банк» снять арест с банковского счета № __ открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО1.

В соответствии с п. 1, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Принимая во внимание, что напрямую ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит указания на возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав истца в связи с несвоевременностью снятия ареста со счета в Банке, при этом Банк в данных правоотношениях фактически действует как агента государственной власти, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает принцип разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 основаны на положениях ФЗ «Об исполнительном производстве», ареста со счета в Банке должен был быть снят на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения не основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», следовательно оснований для взыскания штрафа у суда не имеется, в данной части суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать АО «Почта Банк» ИНН __ снять арест с банковского счета № __ открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 (ИНН __).

Взыскать с АО «Почта Банк» ИНН __ в пользу ФИО1 (ИНН __) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

ФИО2 «Почта Банк» ИНН __ в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.