Решение по делу № 2А-839/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-839/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Тютчевой Е.С.,

административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по истечении срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказание медицинской помощи поднадзорному лицу или его родственникам;

- обязать являться 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником орган внутренних дел;

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клуб барах, ресторанах).

По решению суда срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как утверждает административный истец, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и находящееся под административным надзором. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе постановки на учет с ФИО1 была проведена беседа о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Однако поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не сделал. В течение года 4 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления, удовлетворительно характеризуется со стороны службы участковых уполномоченных полиции, склонен к совершению повторного уголовно наказуемых деяний и правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административный истец считает, что необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В этой связи, административный истец просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- одна дополнительная обязательная явка в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрет выезда за пределы Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Как полагает административный истец, данные ограничения являются важным средством предотвращения возможности повторного совершения ФИО1 уголовно наказуемых деяний и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Помощник прокурора Тютчева Е.С. в своем заключении полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в части требования запрета выезда за пределы Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, просила отказать, полагая немотивированным данное требование.

Изучив представленные материалы, выслушав административного ответчика, заслушав мнение прокурора, суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит частично удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 4 месяца в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по истечению срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи;

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и находящееся под административным надзором.

Как установлено судом, ФИО1 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, а также постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленным административным истцом характеристикам на ФИО1 по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции, он характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению повторного уголовно наказуемых деяний и правонарушений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части следующих ограничений:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В то же время, суд не может принять во внимание доводы административного истца о том, что к административному ответчику необходимо применить ограничение в виде запретить выезда за пределы Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Объективная необходимость установления в настоящее время указанного дополнительного ограничения ФИО1, как полагает суд, административным истцом достаточным образом не мотивирована и вопреки требованиям ч. 1 ст. 62 КАС РФ не подтверждена достаточными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270 - 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: