Решение по делу № 2А-657/2023 от 07.08.2023

31RS0021-01-2023-000786-39 №2а-657/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 07 августа 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области по доверенности ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

в отсутствие:

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.02.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован и вступил в законную силу 27.04.2016.

08.10.2018 ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 27.09.2018.

УМВД России по г. Старому Осколу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 08.10.2026, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, где реализуется спиртосодержащая продукция.

В обоснование административный истец сослался на то, что ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.02.2026, в том числе за совершение ряда преступлений, которые относятся к категории тяжких.

С учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности установление административного надзора с указанным административным ограничением позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением ФИО2 и окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорного.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещен почтовой связью (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №) о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает обоснованным установление административного надзора в отношении ФИО2 с указанными административными ограничениями.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 данного закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.02.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован и вступил в законную силу 27.04.2016.

08.10.2018 ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 27.09.2018, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осужден, в том числе, за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, которые, в силу ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений.

Судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку срок ее погашения в соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания.

Из материалов, приложенных к административному иску, следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

Из справки на физическое лицо СООП в отношении ФИО2 и рапорта инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН №2 УМВД России по г. Старому Осколу следует, что ФИО2 дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ: 22.07.2022 и 30.03.2023. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, проживает один.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки УМВД на физическое лицо, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки УМВД на физическое лицо следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться те административные ограничения, о которых просит заявитель.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, принимая во внимание характерные особенности совершенных им деяний, данные о его личности, а также привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установление административного надзора с ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где реализуется спиртосодержащая продукция, позволит исключить употребление спиртных напитков ФИО2 в общественных местах.

Периодичность явки в количестве двух раз в месяц не противоречит положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона и будет оказывать дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминать ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и правонарушений.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО2 административного надзора.

Срок, на который административный истец просит установить ФИО2 административный надзор, не противоречит требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, так как судимость по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.02.2016 будет считаться погашенной с 08.10.2026.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни ФИО2, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ допускал правонарушения и привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и признает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до 08 октября 2026 года с установлением ему административных ограничений в виде:

- дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, назначенные инспекцией;

- запрета посещения мест общественного питания, где реализуется спиртосодержащая продукция.

Исходя из положений, закрепленных подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, УМВД России по г. Старому Осколу освобождено от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, на срок до погашения судимости, то есть до 08 октября 2026 года, с административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, где реализуется спиртосодержащая продукция.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.И. Ананьев