Решение по делу № 2А-6189/2025 от 19.01.2026 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-859/2026

УИД 24RS0046-01-2025-007563-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся на сайте ФССП России, в отношении нее в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждены исполнительные производства №-ИП от 08.02.2023 года, №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 14.05.2019 года, №-ИП от 22.05.2025 года. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Также на сайте периодически появляется информация об исполнительном производстве №-ИП от 16.11.2023 года.

Указывает, что судебные приказы и заочное решение, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 14.05.2019 года, №-ИП от 22.05.2025 года, №-ИП от 16.11.2023 года отменены.

02.06.2025 года ФИО5 обращалась в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с двумя заявлениями о выдаче справок о взысканных денежных средствах и сумме задолженности по исполнительным производствам. 10.06.2025 года данные заявления были получены, но запрашиваемые документы по состоянию на 22.09.2025 года не представлены.

Указывает, что в действительности имеется только одно исполнительное производство №-ИП от 08.02.2023 года, судебный акт по которому не отменен. Административный истец лишен возможности погасить задолженность, поскольку все поступившие денежные средства незаконно распределяются по всем имеющимся исполнительным производствам пропорционально, тогда как судебные акты отменены, справки об удержанных денежных средствах не выдаются.

ФИО1 просила:

1) признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району Красноярска ФИО2, ФИО3, ФИО4 по не окончанию исполнительных производств и не выдаче справок об удержанных денежных средствах по исполнительным производствам;

2) обязать административных ответчиков окончить и в кротчайшие сроки внести в Банк данных исполнительных производств актуальные сведения об отсутствии следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство №-ИП от 09.07.2018 (№-СД) (подлежит прекращению в связи с отменой 01.12.2021 судебного приказа);

- исполнительное производство №-МП от 09.07.2018 (№-СД) (подлежит прекращению в связи с отменой 01.12.2021 судебного приказа);

- исполнительное производство №-ИП от 14.05.2019 (№-СД) (подлежит прекращению в связи с отменой 01.12.2021 судебного приказа);

- исполнительное производство №-ИП от 16.11.2023 (№-СД) (подлежит прекращению в связи с отменой 01.07.2025 судебного приказа);

- исполнительное производство №-ИП от 15.04.2025 (подлежит прекращению в связи с отменой 16.07.2025 заочного решения);

- исполнительное производство №-ИП от 22.05.2025 (подлежит прекращению в связи с отменой 16.07.2025 заочного решения и последующим отказом в иске).

3) обязать административных ответчиков в кротчайшие сроки выдать справки об удержанных денежных средствах по исполнительным производствам №-ИП от 09.07.2018 (№-СД), №-ИП от 09.07.2018 №-СД), №-ИП от 14.05.2019 (№-СД), №-ИП от 16.11.2023 (№-СД), №-ИП от 15.04.2025 (№-СД), №-ИП от 22.05.2025 (№-СД), №-ИП от 08.02.2023 (№-СД).

Определением суда от 12.11.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «Траст», ПАО «Совкомбанк», ООО «Экспресс-Кредит».

Административный истец ФИО1 с судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ранее направлял письменные пояснения на административное исковое заявление, в котором указывал о наличии действующего исполнительного производства в отношении ФИО6 №-ИП от 08.02.2023 года, остаток задолженности которого составлял 54 367,23 руб. Также указывал, что в связи с тем, что заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска по делу №2-6426//2024 отменено определением суда от 16.07.2025 года, а в дальнейшем решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.08.2025 года по гражданскому делу №2-4667/2025 (новый номер) отказано в удовлетворении исковых требований, ООО ПКО «Траст» в адрес ОСП по Свердловскому району г.Красноярска направлялось заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22.05.2025 года. Также в письменных пояснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п.п.4,5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч.ч. 4,6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на исполнении находились исполнительные производства №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 14.05.2019, №-ИП от 08.02.2023, №-ИП от 16.11.2023, №-ИП от 22.05.2025, №-ИП от 15.04.2025, возбужденные в отношении ФИО6, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2025 года объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Так, 05.04.2018 года мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-686/2018/77 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013г. в размере 273 413,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 967,07 руб., а всего 276 380,69 руб.

09.07.2018 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 01.12.2021 года судебный приказ №2-686/2018/77 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно журналу учета исполнительных документов, переданных судебным приставам-исполнителям по Свердловскому району г.Красноярска, который ведется на судебных участках №№71-77 в Свердловском районе г.Красноярска, определение мирового судьи от 01.12.2021 года об отмене судебного приказа №2-686/2018/77 направлялось в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, получено отделом 20.12.2021 года.

При этом исполнительное производство судебным приставом-исполнителем прекращено 19.01.2026 года, то есть после обращения ФИО5 в суд с рассматриваемым административным иском.

После отмены судебного приказа банк обратился в суд с исковым заявлением.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.08.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022, по гражданскому делу №2-3631/2022 с ФИО6 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 в размере 197 111 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 16 коп., а всего 199 286 руб. 76 коп. Судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

08.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, является действующим.

Также, 05.04.2018 года мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-682/2018/77 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере 260 088,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 01.12.2021 года судебный приказ №2-682/2018/77 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно журналу учета исполнительных документов, переданных судебным приставам-исполнителям по Свердловскому району г.Красноярска, определение мирового судьи от 01.12.2021 года об отмене судебного приказа №2-682/2018/77 направлялось в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, получено отделом 20.12.2021 года.

После отмены судебного приказа банк обратился в суд с исковым заявлением.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.11.2024 года, вступившим в законную силу 18.02.2025, по гражданскому делу №2-6426/2024 исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ФИО6 взыскана в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному соглашению № от 23.08.2013 года за период в размере 58 444 руб. 25 коп. - сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 03коп. Кроме того, с ФИО6 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 471 руб. 37 коп. Судом выданы исполнительные листы серии ФС № (взыскание основной задолженности, направлен для исполнения в ООО «ПКО Траст») и серии ФС № (взыскание госпошлины, направлен для исполнения в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска).

На основании исполнительного листа серии ФС № 22.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженности по кредитным платежам в размере 60 367,28 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство№-ИП от 15.04.2025 года о взыскании с ФИО6 в пользу МИФНС по управлению долгом госпошлины в размере 1 471,37 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 16.06.2025 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства не удерживались, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

05.06.2025 года в Свердловский районный суд г.Красноярска поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-6426/2024.

Определением суда от 16.07.2025 года заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.11.2024 года отменено, производство по делу возобновлено, присвоен новый номер 2-4667/2025. Сведения о том, что данное определение направлялось в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска для прекращения исполнительного производства №-ИП материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ООО ПКО «Траст» в материалы дела представлено заявление, которое как указывает представитель ООО ПКО «Траст» в письменных пояснениях, направлялось в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с просьбой прекратить исполнительное производство №-ИП от 22.05.2025 года в отношении ФИО6 в связи с отменой заочного решения, в приложении к заявлению указано определение об отмене заочного решения суда.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2025, вступившим в законную силу 22.09.2025 года, по возобновленному гражданскому делу с №2-4667/2025 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Траст» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судом установлено, что задолженность погашалась ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-682/2018/77, по части задолженности истек срок исковой давности.

01.12.2025 года исполнительное производство №-ИП от 22.05.2025 года прекращено по п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта.

Кроме того, 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-876/2018/77 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г. в размере 23 717,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 455,77 руб.

14.05.2019 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 01.12.2021 года судебный приказ №2-876/2018/77 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно журналу учета исполнительных документов, переданных судебным приставам-исполнителям по Свердловскому району г.Красноярска, определение мирового судьи от 01.12.2021 года об отмене судебного приказа №2-876/2018/77 направлялось в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, получено отделом 20.12.2021 года.

Также, 24.10.2023 года мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-4160/77/2023 о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012г. в размере 98 971,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1584,58 руб.

16.11.2023 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, от 01.07.2025 года судебный приказ №2а-4160/77/2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленным в материалы дела сведениям, копия определения об отмене судебного приказа направлена в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска только 16.07.2025 года.

Исполнительное производство №-ИП от 16.11.2023 года прекращено 30.07.2025 года в связи с отменой судебного приказа, о чем вынесено соответствующее постановление.

02.06.2025 года административный истец ФИО7 обращалась в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлениями, в которых просила выдать справки о взысканных денежных средствах и сумме задолженности должника по исполнительным производствам №-ИП от 15.04.2025 года, №-ИП от 22.05.2025 года, №-ИП от 08.02.2023 года, №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 14.05.2019 года, №-ИП от 16.11.2023 года. Справки просила направить по адресу: <адрес>, либо сообщить по телефону о возможности получения нарочно. Кроме того, в заявлении указывала о том, что судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 14.05.2019 года отменены 01.12.2021 года.

Данные заявления направлены одним почтовым отправлением, согласно почтовому идентификатору 66297008407641 заявления получены ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 10.06.2025 года.

По результатам рассмотрения заявления 30.06.2025 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором сообщено, что в рамках исполнительного производства №-ИП удержания не производились. Данное постановление направлено ФИО6 простым почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД с ФИО6 удерживались денежные средства до 27.05.2025 года, которые распределялись по пяти исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Рассматривая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Исполнительные производства №-ИП от 14.05.2019 года, №-ИП от 09.07.2018 года, №-ИП от 09.07.2018 прекращены судебным приставом-исполнителем лишь 19.01.2026 года, то есть в период рассмотрения данного административного дела, тогда как необходимо было их прекратить в течение 3 дней со дня получения 20.12.2021г. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска определений об отмене судебных приказов №2-686/2018/77, №2-682/2018/77, №2-876/2018/77 (ч.6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительного производства»).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В связи с этим необходимо установить нарушались ли права административного истца по причине бездействия судебного пристава по непрекращению указанных исполнительных производств в течение более 3 лет.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем продолжали удерживаться денежные средства до 27.05.2025 года.

После отмены судебных приказов №, № взыскатель ООО «ПКО Траст» обратился в суд с исками о взыскании с ФИО5 кредитной задолженности. Судом приняты заочные решения 31.08.2022 и 19.11.2024 соответственно. Судебными приставами возбуждены исполнительные производства №-ИП от 08.02.2023, №-ИП от 22.05.2025 г., №-ИП от 15.04.2025 года (о взыскании госпошлины).

Судом установлено, что по исполнительным производствам №-ИП от 22.05.2025 г., №-ИП от 15.04.2025 года денежные средства с ФИО5 не взыскивались, однако продолжалось удержание по судебному приказу № 2-682/2018/77 (ИП №) (справка о движении денежных средств по депозитному счету). Взыскателю – ООО «ПКО Траст» поступали денежные средства.

В связи с погашением должником части кредитной задолженности, а также пропуском ООО «ПКО Траст» срока исковой давности по части задолженности решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2025 года по гражданскому делу №2-4667/2025 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» о взыскании с ФИО5 денежных средств после возобновления рассмотрения гражданского дела после отмены заочного решения по делу № 2-6426/2024 от 19.11.2024.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что исполнительное производство №-ИП от 15.04.2025 года окончено 16.06.2025, исполнительное производство №-ИП от 22.05.2025 г. прекращено 01.12.2025 и по ним денежные средства не удерживались, а исполнительное производство № от 09.07.2018 прекращено 19.01.2026, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя по неокончанию и непрекращению указанных исполнительных производств до обращения ФИО5 в суд с рассматриваемым иском не привело к нарушению прав административного истца, поэтому суд не усматривает оснований для признания его незаконным.

Исполнительное производство №-ИП от 08.02.2023 до вынесения настоящего решения не окончено, не прекращено, является действующим, по 27.05.2025 г. по нему с ФИО5 удерживались денежные средства.

Исходя из ответа ООО «ПКО Траст» на запрос суда, по двум исполнительным производствам, возбужденным как по судебному приказу № №2-686/2018/77 (ИП № №-ИП от 09.07.2018 года), так и после его отмены по заочному решению от 31.08.2022 (№-ИП от 08.02.2023) от ФИО5 поступили денежные средства на общую сумму 273 549,45 руб., что также согласуется со справкой о движении денежных средств по депозитному счету, предоставленной ОСП по Свердловскому району г. Красноярска.

Таким образом, удержанные одновременно по обоим исполнительным производствам (№-ИП и №-ИП) денежные средства, учитывались банком, на дату обращения ФИО5 в суд с рассматриваемым иском переплаты не возникло, в связи с чем права должника бездействием судебного пристава-исполнителя по непрекращению исполнительного производства №-ИП от 09.07.2018 года до 19.01.2026 года не нарушены.

По исполнительному производству №-ИП от 14.05.2019 года (судебный приказ №2-876/2018/77) о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г. суд также установил, что исполнительное производство в декабре 2021 года после получения ОСП по Свердловскому району г. Красноярска определения об отмене судебного приказа не было прекращено, денежные средства удерживались и перечислялись банку до 27.05.2025 года, чем нарушались права административного истца. С исковым заявлением после отмены судебного приказа банк не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает бездействие судебного пристава-исполнителя по непрекращению исполнительного производства №-ИП от 14.05.2019 года в декабре 2021 года в силу ч.6 ст. 45 ФЗ № 229-ФЗ незаконным.

В качестве восстановительной меры, а также учитывая, что исполнительное производство прекращено 19.01.2026 года, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность в силу п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному приказу № от 24.04.2018г., о чем в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу сообщить суду и должнику.

По исполнительному производству №-ИП от 16.11.2023г. денежные средства с ФИО5 судебным приставом-исполнителем удерживались до 27.05.2025 правомерно, судебный приказ отменен 01.07.2025 года, исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем 30.07.2025 года, таким образом, права административного истца в рамках данного исполнительного производства не нарушались.

Рассматривая требования административного истца в части признания незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по не выдаче справок об удержанных денежных средствах по вышеуказанным исполнительным производствам суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» не возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя по выдаче (направлению) справок об удержанных денежных средствах по исполнительному производству должнику или взыскателю (справок о движении денежных средств по депозитному счету), административный истец не лишен возможности обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в том числе со справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Кроме того, данная справка предоставлена административным ответчиком в материалы настоящего административного дела.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО5 о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности в кратчайшие сроки выдать справки об удержанных денежных средствах по рассматриваемым исполнительным производствам.

Требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства, подлежат частичному удовлетворению. Как указывалось выше исполнительные производства №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 14.05.2019 прекращены 19.01.2026 года, ИП №-ИП от 15.04.2025 окончено в июне 2025 года, ИП №-ИП от 22.05.2025 прекращено 01.12.2025 года, ИП №-ИП от 16.11.2023 прекращено в июле 2025 года, поэтому в данной части суд отказывает в удовлетворении указанных требований.

Рассматривая требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности внесения в банк данных в исполнительном производстве актуальных сведений об отсутствии исполнительных производств №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 14.05.2019, №-ИП от 16.11.2023, №-ИП от 22.05.2025, №-ИП от 15.04.2025, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных в исполнительном производстве, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - Банк данных).

Для этих целей приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2012 года № 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде (далее - Порядок), в соответствии с которым создание и ведение Банка данных в электронном виде осуществляется средствами государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» путем внесения в Банк данных сведений (документов) (пункты 1.3, 2.1).

Ряд сведений, перечень которых предусмотрен частью 3 статьи 6.1 Закона "Об исполнительном производстве", размещенных в Банке данных исполнительных производств, является общедоступным и публикуется на официальном интернет-сайте ФССП России (пункт 7.4 Порядка).

При этом, как следует из прямого указания части 4 статьи 6.1 Закона "Об исполнительном производстве", перечисленные в части 3 сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи (часть 4), а также сведений предусмотренных частями 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего федерального закона..., которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Исходя из скриншотов банка данных по исполнительным производствам, предоставленных административным истцом ФИО5, следует, что исполнительные производства №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 14.05.2019, №-ИП от 16.11.2023, №-ИП от 22.05.2025, №-ИП от 15.04.2025 числились в банке данных как на дату обращения должника в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 02.06.2025 года, так и на дату обращения с рассматриваемым иском в суд 22.09.2025 года.

Учитывая, что исполнительные производства №№-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 09.07.2018, №-ИП от 14.05.2019 прекращены судебным приставом-исполнителем 19.01.2026, ИП №-ИП от 22.05.2025 прекращено 01.12.2025, то есть на дату вынесения решения по делу, а исполнительное производство №-ИП от 16.11.2023 прекращено в июле 2025 года, соответственно сведения о данных исполнительных производствах не являются общедоступными со следующего дня в силу ч.4 ст. 6.1 ФЗ № 229-ФЗ, поэтому в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя внести данные об отсутствии указанных исполнительных производств суд отказывает.

По исполнительному производству №-ИП от 15.04.2025, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из банка данных исполнительных производств сведения об ФИО1, как о должнике в силу следующего.

Исполнительное производство №-ИП от 15.04.2025 окончено судебным приставом-исполнителем в июне 2025 года по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ, соответственно данные о должнике в связи с окончанием исполнительного производства по указанным основаниям числятся в банке данных три года, однако после отмены заочного решения по делу № 2-6426/2024 в июле 2025 года данное исполнительное производство должно быть прекращено по п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ, а сведения о должнике в банке данных исключены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по непрекращению исполнительного производства №-ИП от 14.05.2019 года в декабре 2021 года в силу ч.6 ст. 45 ФЗ № 229-ФЗ незаконным.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обязанность в силу п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному приказу №2-876/2018/77 от 24.04.2018г., о чем в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу сообщить суду и должнику.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из банка данных исполнительных производств сведения об ФИО1, как о должнике по исполнительному производству: №-ИП от 15.04.2025.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья Копейкина Т.В.