Решение по делу № 2-1756/2023 от 26.06.2023

№ 2-1756/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16.02.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 16090659 в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 52 500,98 рублей.

До настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

30.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа с ФИО1

30.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа с ФИО1

30.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с ФИО1

За период с 16.03.2022 по 30.08.2022 задолженность ответчика составляет 119 007,40 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 119 007,40 рублей, из которых: 47 607,40 рублей – основной долг, 69 240,87 рублей – задолженность по процентам, 2 159,13 рублей – задолженность по штрафам (пени); госпошлину 1 790,07 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.02.2022 между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 16090659 в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 52 500,98 рублей.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания простой электронной подписью, договор займа и индивидуальные условия были направлены на адрес электронной почты, принадлежащей ФИО1, и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи), при этом принадлежность ему адреса почты и номера телефона, указанных в анкете, ответчик не отрицал.

В договоре ФИО1 был указан номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях на перевод денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор займа ответчиком был заключен, денежные средства в сумме 50 000 рублей получены ответчиком, сумма 2 500 рублей была уплачена в счет страхования.

До настоящего времени денежные средства займодавцу не возращены.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

30.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с ФИО1

За период с 16.03.2022 по 30.08.2022 задолженность ответчика составляет 119 007,40 рублей, из которых: 47 607,40 рублей – основной долг, 69 240,87 рублей – задолженность по процентам, 2 159,13 рублей – задолженность по штрафам (пени).

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 119 007,40 рублей, из которых: 47 607,40 рублей – основной долг, 69 240,87 рублей – задолженность по процентам, 2 159,13 рублей – задолженность по штрафам (пени).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 790,07 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, суд полагает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № 16090659 от 16.02.2022 в сумме 119 007,40 рублей, из которых: 47 607,40 рублей – основной долг, 69 240,87 рублей – задолженность по процентам, 2 159,13 рублей – задолженность по штрафам (пени); госпошлину в размере 1 790,07 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.