ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чемеровой Д.А., помощником судьи Егоровой С.С.,
с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Калищука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ФИО2 примерно в 10 часов 22 августа 2023 года, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО10 не менее 2 ударов кулаком руки в область головы, от чего тот потерял равновесие и упал на пол квартиры, после чего ФИО2 вновь нанес ФИО10 не менее 3 ударов кулаком руки в область головы и покинул помещение указанной квартиры.
Около 23 часов 22 августа 2023 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 30 м от дома 33 «Л» по ул. Красноармейская в г. Петровске Саратовской области и в 50 м от берега реки Медведица, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область головы находящегося там же ФИО9, от чего тот упал на землю, а также не менее 2 ударов ногой в область туловища и конечностей.
После чего, ФИО2 около 01 часа 23 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 30 м от дома 33 «Л» по ул. Красноармейская в г. Петровске Саратовской области и в 50 м от берега реки Медведица, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему не менее 7 ударов кулаком руки в область лица и головы, от чего ФИО10 упал на землю, после чего нанес ему не менее 2 ударов ногой в область шеи. После нанесения указанных ударов ФИО2 покинул место происшествия.
Своими действиями ФИО2 причинил ФИО10 физическую боль и следующие повреждения, образовавшиеся не менее чем от 15 травмирующих воздействий (не менее 8 в область головы, не менее 2 в область шеи, не менее 1 в область грудной клетки, не менее 4 в область верхних и нижних конечностей):
- повреждения группы «А» - в области головы: кровоизлияния в мягких тканях головы (4), ссадины в теменной области головы (1), на левой щеке (1), кровоподтек и ссадина в левой лобно-височной области (1), кровоподтеки в левой скуловой и щечной области, в области ушной раковины (1), на веках левого глаза (1), на спинке носа в средней и нижней трети (1), на веках правого глаза, в правой лобной, скуловой и щечной области (1), ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, травматическая субдуральная гематома в правом полушарии мозга объемом 110 мл; субарахноидальные кровоизлияния в правой и левой теменных долях, в правой лобно-височной доле;
- повреждения группы «Б» в области шеи - закрытая тупая травма шеи, с переломами щитовидного и перстневидного хряща, переломом правого большого рога подъязычной кости, кровоподтеками на передней и правой боковой поверхности шеи в средней трети (1), кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, ссадина в подбородочной области;
- повреждения группы «В» - в области грудной клетки: кровоподтек в проекции левой ключицы и нижней трети шеи слева (1), перелом 5-го ребра по правой по правой средней подмышечной линии;
- повреждения группы «Г» - в области конечностей: кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сочленения (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадины на передней поверхности нижней трети бедер (2), на передней поверхности в средней трети левой голени (1).
Повреждения в области головы (группа А), в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, так как сопровождались образованием травматической субдуральной гематомы, субарахноидальных кровоизлияний.
Повреждения в области шеи (группа Б), повлекшие смерть ФИО9, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, так как сопровождались переломами хрящей гортани и развитием угрожающего для жизни состояния - асфиксии с острой дыхательной недостаточностью.
Перелом 5-го ребра по правой по правой средней подмышечной линии без осложнений (группа В) следует расценивать как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, так как у живых лиц для срастания аналогичных переломов, требуется срок свыше 21 дня.
Ссадины и кровоподтеки в области конечностей, в области нижней трети шеи слева и левой ключицы (1) (группа Г) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
От причиненных ФИО2 повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, ФИО10 23 августа 2023 года скончался на участке местности, расположенном в 30 м от дома 33 «Л» по ул. Красноармейская г. Петровска Саратовской области и в 50 м от берега реки Медведица.
Смерть ФИО9 наступила от закрытой тупой травмы шеи, с кровоподтеком на передней и левой боковой поверхности шеи, ссадиной в подбородочной области, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, закрытыми переломами подъязычной кости(1), щитовидного (1) и перстневидного (1) хрящей гортани, осложнившейся развитием асфиксии с отеком мягких тканей гортани, голосовой щели с сужением просвета, кровоизлияниями на склерах глаз, на слизистой век, под эпикардом сердца, плеврой легких (пятна Тардье), вздутием легких с отпечатками ребер на боковых поверхностях, мелкими геморрагиями, дистелектазами и отеком легких, жидким состоянием крови, отеком головного мозга с дислокацией ствола.
Подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 162-167 тома 1) следует, что вину он признает и в содеянном раскаивается. 22 августа 2023 года он с ФИО11 и Свидетель №2 в утреннее время приехали в <адрес>, где проживает ФИО10, поскольку его бывшая сожительница Свидетель №5 сообщила о том, что тот ее удерживает в квартире, насилует. Подъехав к дому, в котором проживает ФИО10, увидел, что на остановке стоит Свидетель №5, которая сообщила, что ФИО4 ее изнасиловал, а также нанес ей телесные повреждения. Около 10 часов 30 минут он пошел в квартиру, где проживает ФИО10, тот на стук открыл дверь. Зайдя в квартиру, в прихожей он начал наносить ФИО4 телесные повреждения, а именно нанес ему в общей сложности около пяти ударов кулаком правой руки в область лица, а именно, находясь друг напротив друга, он нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица, после чего нанес ещеодин аналогичный удар, после чего он упал. И уже ФИО10 находящемуся в положении лежа на спине, он, наклонившись, нанес еще не менее 3 ударов кулаком своей правой руки в область лица. Тот был без сознания, однако признаки жизни подавал. После чего он ушел из квартиры ФИО18 и совместно со своими знакомыми Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №5 поехали к дому, где проживает Свидетель №6, фамилию которой в настоящее время он не помнит, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через час он решил съездить снова к ФИО10, чтобы снова нанести ему телесные повреждения, так как он испытывал к нему личные неприязненные отношения. На такси «Эконом» он совместно со своим знакомым Свидетель №2 отправился к ФИО10, где предложил последнему распить спиртные напитки, и пригласил его на берег реки Медведицы, тот согласился и поехал с ними на такси «Эконом». По пути они заехали в магазин «Пятерочка» на улице Ф. Энгельса в г. Петровске Саратовской области, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. На берегу реки «Медведица» недалеко от дома 33 «л» по улице Красноармейская г. Петровска в вечернее время в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО9, Свидетель №2 примерно в 23 часа начал происходить словесный конфликт между Свидетель №5 и ФИО9 по факту незаконного удерживания в квартире ФИО18. Он на фоне личных неприязненных отношений начал высказывать в адрес ФИО18 грубую нецензурную брань, после чего ФИО10 попытался уйти, убежать, но он его догнал и начал ему наносить телесные повреждения, а именно, два раза ударил его в область лица кулаком правой руки, в результате чего тот потерял сознание, упал на землю и уснул. При этом, он его ударил ногой обутой в обувь в область ребер с правой стороны со всей силы, после чего совместно с Свидетель №2 притащили ФИО9 на место на котором они распивали спиртные напитки. В результате волочения у ФИО9 частично снялась одежда, а именно трусы, которые находились на нем в тот момент. В этот же день примерно в 23 часа он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №2 отправились к их общему знакомому ФИО11 тот момент, когда они уходили, ФИО10 находился на земле и спал, был без сознания, но признаки жизни подавал. 23 августа 2023 года примерно в 01 час 00 минут он решил сходить на берег реки «Медведица», где находился ФИО10 Когда он подошел к нему, тот сидел на земле, и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора, тот пояснил ему, что он действительно изнасиловал и нанес телесные повреждения его сожительнице Свидетель №5, находясь у него в квартире. После этого он начал наносить ФИО5 снова телесные повреждения, а именно не более 5-7 раз (точно не помнит сколько) ударил его кулаком своей правой руки в область лица, после чего он упал на землю, и когда ФИО10 лежал на земле, он ударил ногой, обутой в обувь, примерно 2 раза в область шеи. ФИО10 начал хрипеть, а он в свою очередь ушел к своему знакомому ФИО11 Утром он отправился на место, на котором он наносил телесные повреждения ФИО10 и обнаружил того без признаков жизни.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, помимо полного признания вины подсудимым, и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что погибший ФИО10 приходился ей родным сыном, который проживал по адресу: <адрес>. Ее сын, употреблял спиртные напитки, также он неоднократно был судим. Своего сына она может охарактеризовать с хорошей стороны, он приходил к ней почти каждый день. Последний раз она своего сына видела в понедельник, 21 августа 2023 года, тот был трезвый, в хорошем расположении духа, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Когда он не пришел к ней во вторник и среду, она подумала, что он поехал на подработку и просто не стал ей сообщать, однако позже, от правоохранительных органов, она узнала, что ее сын ФИО10 погиб. Круг его общения ей не известен. Просит привлечь к уголовной ответственности виновного в смерти ее сына лица, наказать его по всей строгости закона, так как указанным преступлением ей причинен огромный моральный вред. Она потеряла своего единственного ребенка, своего сына ФИО9 (л.д. 50-52 тома 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 22 августа 2023 года в утреннее время он находился у Свидетель №2 и Свидетель №6, куда примерно в 10 часов пришел ФИО2, все вместе употребляли спиртное. Через некоторое время у кого-то из присутствующих ФИО2 попросил телефон, чтобы позвонить своей сожительнице Свидетель №5, поговорив с которой сказал, что та плачет и говорит о том, что ее изнасиловал и удерживает в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>, куда они отправились на такси. Подъезжая к <адрес>, на остановке общественного транспорта они увидели Свидетель №5, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они посадили ее в машину и заехали во двор к ФИО10 Он вместе с Свидетель №2 и ФИО2 поднялись на второй этаж, он стался стоять между первым и вторым этажом, Свидетель №2 стоял чуть ближе к ФИО2, а ФИО2 начал стучать в дверь <адрес>, где проживал ФИО10, через некоторое время ФИО10 открыл дверь. Он обратил внимание, что на лице и на видимых участках тела у ФИО9 каких-либо телесных повреждений не было. ФИО2 зашел с разрешения ФИО18 к нему в квартиру и начал наносить удары ФИО10 кулаками в область лица и головы ФИО18, после чего тот упал в коридоре. Сколько ударов нанес ФИО4 ФИО1, он не помнит, он думает, не менее 5. После нанесения ударов, ФИО4 остался лежать на полу на спине в коридоре, а они совместно с ФИО2 и Свидетель №2 на такси поехали домой к Свидетель №2 по адресу <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки совместно с Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №2. ФИО2 захотел еще раз приехать к ФИО10 и избить его, Свидетель №2 совместно с ФИО2 вызвали такси «Эконом» и поехали по адресу <адрес>. Что там происходило, ему неизвестно, он пошел к себе домой, где лег спать, а Свидетель №5 с Свидетель №6, насколько он понял, договорились пойти на берег реки Медведица и отдохнуть. В вечернее время, ему кажется, время было после 22 часов 22 августа 2023 года к нему пришли в гости ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5, где они немного выпили спиртного, о конфликте ФИО2 и ФИО18 они не разговаривали, ничего не обсуждали, говорили на отвлеченные темы. Через некоторое время ФИО2 уходил из дома один, а примерно минут через 20 вернулся, ничего ему не сказав. Он спрашивать у ФИО2 ничего не стал, так как видел, что тот очень зол, думал, что тот нервничает по поводу изнасилования его сожительницы. Они с ФИО2 продолжили распивать спиртное, часа в 3 ночи он уснул. Проснулся он от того, что около 07 утра 23 августа 2023 года ФИО2 вышел из его дома, а когда вернулся, сказал, что обнаружил ФИО18 мертвым на берегу реки. Он спросил, что произошло, на что ФИО2 сказал, что вечером и ночью он избил ФИО9, а ФИО4 скончался (л.д. 122-125 тома 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в утреннее время 22 августа 2023 года ФИО2 пришел к нему в гости по адресу: <адрес>, где также находился ФИО19, Свидетель №3. ФИО1 у Свидетель №3 просил мобильный телефон, разговаривал с Свидетель №5, после чего ФИО2 сказал, что его сожительницу изнасиловали. ФИО2 попросил его и ФИО19 съездить поговорить, как ему позже стало известно с ФИО9 Они втроем направились к ФИО10, куда приехали примерно в 10 часов 30 минут. Он совместно с ФИО2 и ФИО19 поднялись к квартире ФИО9 ФИО2 постучался в <адрес>, где проживает ФИО4, тот открыл дверь. ФИО2, зайдя в коридор квартиры ФИО9, начал наносить удары ФИО10 кулаками в область лица и головы ФИО18, тот упал в коридоре. Он это видел, но при этом в квартиру к ФИО4 не заходил. До нанесения ФИО2 ФИО4 телесных повреждений у ФИО18 никаких телесных повреждений не было, после того, как ФИО2 нанес около 5 ударов кулаком в область головы ФИО4, тот остался лежать на полу на спине в коридоре. Они совместно с ФИО2 и ФИО19 поехали к нему домой по адресу <адрес> на такси, где совместно с ними и Свидетель №5 стали вновь употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 захотел еще раз приехать к ФИО10 и избить его. Они совместно с ФИО2 поехали на такси к ФИО10 ФИО1 предложил ФИО10 проехать вместе с ними на речку. Они вместе вызвали такси «эконом», и по пути заезжали в магазин «Пятерочка», где купили две пачки сигарет, покупали ли что-то ФИО2 и ФИО10 - не помнит. После чего, на этом же автомобиле такси «эконом» они приехали на берег реки Медведица в район городского парка, где на тот момент находилась Свидетель №5 Примерно в 23 часа 22 августа 2023 года у ФИО2 и ФИО9 начался конфликт, ФИО4 встал и хотел убежать, но ФИО2 побежал за ним, а он отправился за ФИО2, пытался остановить, последнего, так как понимал, что тот будет избивать ФИО18. ФИО4, отбежав несколько метров от места, где они распивали спиртные напитки, упал от ударов ФИО2, при этом ФИО2 избивал ФИО18 руками и ногами по лицу и туловищу, в том числе, когда ФИО10 находился в положении лежа, сколько именно и куда бил, он не помнит. Была ли на тот момент обувь на ногах ФИО2, он не помнит. Он сказал ФИО2, чтобы он прекратил избивать ФИО9, однако последний уже был без сознания, но признаки жизни подавал. Позже он помог ФИО2 оттащить ФИО9 в сторону, потому что тот не мог встать. При этом ФИО4 еще дышал, то есть подавал признаки жизни. Около 23 часов они совместно с ФИО2 и Свидетель №5 направились к ФИО11, а впоследствии к себе домой. Утром от ФИО2 узнал, что ФИО10 умер, тот также сказал, что он его избил, ударил в область шеи и ушел, но ФИО4 еще дышал, был еще жив (л.д. 129-132 тома 1).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22 августа 2023 года в утреннее время, когда он находился у Свидетель №6 по адресу: <адрес>, с ФИО19, Свидетель №2 и ФИО2 распивали спиртное. Около 09 часов 30 минут ФИО2 по его мобильному телефону звонил своей сожительнице Свидетель №5, от которой узнал, что ее изнасиловали и она находится где-то в районе нефтебазы. Потом они еще несколько раз созванивались, чтобы узнать, где она конкретно находится, и кто с ней это сделал. Так как у ФИО2 с собой не было телефона, тот попросил у него ненадолго его телефон, чтобы найти Свидетель №5, он ему телефон одолжил, ФИО2 с его телефона вызвал такси и уехал с его телефоном вместе на такси с ФИО19 и Свидетель №2 за Свидетель №5 (л.д. 133-139 тома 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 22 августа 2023 года, работая в такси «Эконом», по просьбе Свидетель №3 забрал 3 мужчин по адресу: <адрес> отвез по адресу: <адрес>, где у дороги, молодые люди вышли из автомобиля, к ним подошла женщина, кто-то остался у машины курить, а кто-то прошел во двор. Он сидел, ждал в автомобиле. Примерно через 10 минут трое мужчин и женщина сели обратно к нему в автомобиль и попросили довезти их обратно до <адрес>, где расплатившись, ушли. Примерно в 11 часов 22 августа 2023 года ему вновь поступил звонок с телефона Свидетель №3 и попросили вновь приехать по адресу: Льва <адрес> отвезти по <адрес>. Когда он подъехал по указанному адресу, сколько точно человек село к нему в машину не помнит. Приехав по указанному адресу, примерно минут через 5 в автомобиль сел какой-то новый молодой человек, ему незнакомый. Он не обратил внимания на внешность мужчины. Когда поехали дальше, один из мужчин попросил остановиться у магазина «Пятерочка», который расположен на ул. Ф. Энгельса в г. Петровске Саратовской области, чтобы купить спиртное. Кто-то из них вышел, купил спиртное, сев обратно в автомобиль, они попросили довезти их до берега реки Медведица по ул. Красноармейская, после чего он довез их в назначенное место, те расплатились и вышли из автомобиля (л.д. 140-142 тома 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 21 августа 2023 года они поругались с ФИО2, тот уехал. В ночь с 21 на 22 августа 2023 года в районе 02 часов ночи, когда она шла домой из гостей, на <адрес> познакомилась с ФИО9, на предложение которого выпить согласилась и прошла к нему в гости по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков ФИО10 ее изнасиловал. Утром ей с номера, принадлежащего Свидетель №3 позвонил ФИО2, которому она пояснила где находится и что ФИО10 ее избивал, насильно удерживал в квартире и изнасиловал. После этого ФИО2 ей еще несколько раз звонил с телефона Свидетель №3, чтобы она объяснила, где конкретно находится этот дом. ФИО4 ее выпустил из квартиры, и она побежала на остановку, расположенную рядом с домом ФИО18 и стала дожидаться ФИО2. Примерно через 10-15 минут, около 10 часов ФИО2 подъехал совместно с Свидетель №2 и ФИО19 к остановке около <адрес>, она осталась около машины такси, а ФИО2 побежал в квартиру к ФИО4, ФИО19 и Свидетель №2 пошли за ним, но медленнее. Что происходило она не видела. Примерно через 10 минут к ней подошел Свидетель №2 и ФИО19, а еще через пару минут ФИО2 и они вместе поехали в дом к Свидетель №2 и Свидетель №6 по адресу: <адрес>, она увидела, что на кулаке правой руки у ФИО2 кровь, и поняла, что он избил ФИО18, но сама она ничего у него не спрашивала. Там они распивали спиртное. Через некоторое время, возможно где-то через час ФИО2 вызвал такси и уехал с Свидетель №2 к ФИО4, как сказал ФИО2 «договорить», при этом ей ФИО2 сказал, чтобы она шла на речку под мост на их место, где они обычно купаются и ждала их там. Примерно через полчаса на берег реки Медведица приехал автомобиль такси «Эконом», откуда вышел ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2. ФИО4 был избит, а именно, у него лицо было в синяках и крови, из носа текла кровь. Они разложили алкоголь, стали выпивать, общаться, ФИО2 стал кричать на ФИО18 и предъявлять ему претензии по поводу того, что тот ее изнасиловал, однако ФИО4 все отрицал, но через некоторое время все-таки сознался. В какой-то момент примерно в 23 часа начал происходить словесный конфликт между ней и ФИО9 После чего ФИО2 начал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, а ФИО10 встал и побежал от них в сторону, на что ФИО2 побежал за ним. Что происходило она не видела, но слышала звуки, характерные для ударов по телу и крики ФИО18. Она поняла, что ФИО2 избивает ФИО18, это продолжалось минут 5, после чего, насколько она помнит, ФИО2 попросил Свидетель №2 помочь оттащить ФИО18 с тропинки и положили его в кусты, при этом ФИО2 сказал: «Пусть отдохнет». Она не подходила к месту, где лежал ФИО4, но ФИО2 сказал: «Все с ним нормально, он пьяный, пусть проспится, он получил свое». При этом ФИО4 был в футболке и шортах, в чем был ФИО2, она не помнит. Через некоторое время они отправились в гости к ФИО11, который проживал неподалеку, там продолжили распивать спиртные напитки, после чего уснули. 23 августа 2023 года в утреннее время ФИО2 сообщил о том, что он «завалил ФИО18», и что ему так и надо, что он за нее отомстил (л.д. 143-148 тома 1).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, в утреннее время 22 августа 2023 года она, ее сожитель Свидетель №2, ФИО1, ФИО19 и Свидетель №3 у нее дома распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 взял у Свидетель №3 телефон, вызвал такси и уехал вместе с Свидетель №2 и ФИО19, а Свидетель №3 ушел к себе домой. Примерно минут через 30 Свидетель №2 приехал с ФИО2, ФИО19 и Свидетель №5 и продолжили распивать спиртные напитки. ФИО19 через некоторое время ушел, Свидетель №5 ушла на речку, а Свидетель №2 с ФИО1 вновь куда-то уехали на автомобиле такси. Позже ей стало известно, что Свидетель №5 изнасиловал ранее неизвестный ей ФИО10 и ФИО2 решил с ним разобраться. Утром 23 августа 2023 года от ФИО2 стало известно, что тот забил до смерти ФИО18, при этом у него тряслись руки (л.д. 149-153 тома 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от дома 33 «л» по ул. Красноармейская г. Петровска Саратовской области и в 50 м от берега реки Медведица, а также труп ФИО9 В ходе производства осмотра установлено место происшествия, изъяты шорты, ключ, бутылка из-под пива «Витязь» объемом 0,5 л, салфетка (л.д. 13-23 тома 1).
Из протокола проверки показаний на месте от 17 октября 2023 года следует, что обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Калищука А.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 114-121 тома 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено помещение <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 59-63 тома 1).
Из протокола выемки от 24 августа 2023 года следует, что в помещении Петровского отделения ГУЗ БСМЭ МЗ СО была изъята одежда с трупа ФИО9: трусы и футболка (л.д. 111-113 тома 1).
Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрены футболка и трусы с трупа ФИО9, шорты, ключ, бутылка из-под пива «Витязь» объемом 0,5 л, салфетка (л.д. 196-199 тома 1).
Согласно заключению эксперта № 112 от 23 августа 2023 года смерть ФИО9, наступила от закрытой тупой травмы шеи, с кровоподтеком на передней и левой боковой поверхности шеи, ссадиной в подбородочной области, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, закрытыми переломами подъязычной кости (1), щитовидного (1) и перстневидного (1) хрящей гортани, осложнившейся развитием асфиксии с отеком мягких тканей гортани, голосовой щели с сужением просвета, кровоизлияниями на склерах глаз, на слизистой век, под эпикардом сердца, плеврой легких (пятна Тардье), вздутием легких с отпечатками ребер на боковых поверхностях, мелкими геморрагиями, дистелектазами и отеком легких, жидким состоянием крови, отеком головного мозга с дислокацией ствола.
На трупе ФИО9 были обнаружены следующие телесные повреждения, условно разделенные на группы: группа А - в области головы: кровоизлияния в мягких тканях головы (4), ссадины в теменной области головы (1), на левой щеке (1), кровоподтек и ссадина в левой лобно-височной области (1), кровоподтеки в левой скуловой и щечной области, в области ушной раковины (1), на веках левого глаза (1), на спинке носа в средней и нижней трети (1), на веках правого глаза, в правой лобной, скуловой и щечной области (1), ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, травматическая субдуральная гематома в правом полушарии мозга объемом 110 мл; субарахноидальные кровоизлияния в правой и левой теменных долях, в правой лобно-височной доле; группа Б в области шеи - закрытая тупая травма шеи, с переломами щитовидного и перстневидного хряща, переломом правого большого рога подъязычной кости, кровоподтеками на передней и правой боковой поверхности шеи в средней трети (1), кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, ссадина в подбодорочной области, группа В - в области грудной клетки: кровоподтек в проекции левой ключицы и нижней трети шеи слева (1), перелом 5-го ребра по правой по правой средней подмышечной линии; группа Г - повреждения в области конечностей: кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сочленения (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадины на передней поверхности нижней трети бедер (2), на передней поверхности в средней трети левой голени (1). Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаком или ногой, обутой в обувь, или любыми другими предметами, обладающими подобными свойствами. Все обнаруженные на трупе ФИО9 телесные повреждения были причинены прижизненно, на что указывает их характер, наличие кровоизлияний в прилежащих тканях, данные судебно-гистологической экспертизы. Повреждения в области шеи (группа Б), повлекшие смерть ФИО9 причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, так как сопровождались переломами хрящей гортани и развитием угрожающего для жизни состояния - асфиксии с острой дыхательной недостаточностью (в соответствии с пунктами № 6.1.5 и № 6.2.6 Приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года МЗ и Социального Развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в области головы (группа А), в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, так как сопровождались образованием травматической субдуральной гематомы, субарахноидальных кровоизлияний (в соответствии с пунктами № 6.1.3 Приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года МЗ и Социального Развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом 5-го ребра по правой по правой средней подмышечной линии без осложнений (группа В) следует расценивать как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, так как у живых лиц для срастания аналогичных переломов, требуется срок свыше 21 дня (в соответствии с пунктами №7.1 Приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года МЗ и Социального Развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины и кровоподтеки в области конечностей, в области нижней трети шеи слева и левой ключицы (1) (группа Г) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с пунктом №9 Приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года МЗ и Социального Развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения групп В и Г отношения к причине смерти не имеют.
С момента причинения повреждений в области шеи до наступления смерти ФИО9 прошел короткий промежуток времени, исчисляемый единицами, возможно десятками минут, так как данные повреждения сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния - асфиксии с острой дыхательной недостаточностью. С момента причинения повреждений в области головы (группа А), в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний, субдуральной гематомы, субарахноидальных кровоизлияний, до наступления смерти ФИО9 прошел определенный промежуток времени, исчисляемый не менее 4-х часов, но не более 24-х часов (гематома в виде жидкой крови со сгустками, по данным судебно-гистологической экспертизы – в мягкой мозговой оболочке - кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями, в твердой мозговой оболочке - без признаков организации). С момента причинения перелома 5-го ребра до наступления смерти прошло не более 3-х часов (по данным судебно-гистологической экспертизы – кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани с начальными реактивными изменениями). С момента причинения остальных повреждений до наступления смерти прошло не более 12 часов. На основании выше изложенного - повреждения в области головы были причинены ранее повреждений, нанесенных в область грудной клетки; последними были нанесены повреждения в области шеи, повлекшие смерть потерпевшего. Смерть ФИО9 наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый единицами минут, возможно десятками, после причинения повреждений в области шеи. После причинения повреждений группы А – в области головы, группы В – в области грудной клетки, группы Г в области конечностей потерпевший ФИО10 мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать). Маловероятна возможность совершения самостоятельных действий ФИО9 после причинения повреждений группы Б в области шеи. В крови моче от трупа ФИО9 не обнаружены метиловый, этиловый, пропиловые спирты, наркотические вещества, был обнаружен фенобарбитал в крови в концентрации - не менее 29 мг/л. Взаиморасположение потерпевшего ФИО9 и нападавшего могло быть любым, доступным для образования имевшихся телесных повреждений. Количество и локализация повреждений, указывает на то, что в область головы ФИО9, было нанесено не менее восьми травматических воздействий, в области шеи – не менее 2-х травматических воздействий, в область грудной клетки не менее одного травматического воздействия, в область верхних и нижних конечностей - не менее четырех травматических воздействий. Учитывая характер, локализацию, массивность повреждений в области головы, шеи, грудной клетки, можно говорить о том, что они не могли образоваться от действия собственной руки. Локализация повреждений в области конечностей доступна для нанесения собственной руки. Образование повреждений в области головы, шеи исключается при падении тела из положения стоя и ударе о травмирующий предмет. Повреждения в области грудной клетки (перелом ребра), повреждения в области конечностей могли образоваться как при падении и ударе о травмирующий предмет, так и при ударах травмирующим предметом (л.д. 28-34 тома 1).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что от ФИО2 были получены образцы крови (л.д. 68-69 тома 1).
Заключением эксперта №275 от 06 сентября 2023 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого ФИО2 относится к А? группе. На шортах синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, футболке ФИО9 найдена кровь человека 0?? группы. Происхождение данной крови не исключает ее принадлежности ФИО10 От ФИО2 кровь произойти не могла ввиду иной групповой принадлежности. На салфетке, трусах ФИО9 кровь не обнаружена (л.д. 177-180 тома 1).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заключения проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как они являются обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, содержат ссылки на исследуемые материалы и методику исследования, не вызывают сомнений в их достоверности и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и суду не представлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последнего, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО10 множественные удары кулаком, и ногой в различные части тела, в том числе в область головы и шеи, причинив таким образом последнему телесные повреждения, опасные для жизни, от которых впоследствии наступила смерть последнего.
Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью ФИО9 свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных действий, выразившихся в нанесении ударов кулаком, ногой в жизненно важные органы – голову и шею ФИО9, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для его жизни. При нанесении ударов потерпевшему ФИО10 ФИО2 осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью и неосторожно относился к возможному наступлению смерти ФИО9
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не дает оснований полагать, что телесные повреждения, опасные для жизни, от которых впоследствии наступила смерть ФИО9, получены последним при иных обстоятельствах.
Оснований полагать, что ФИО2 причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы в отношении подсудимого со стороны потерпевшего ФИО9, что подтверждается исследованными доказательствами.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1285 от 15 сентября 2023 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о злоупотреблении алкоголем в течении многих лет, сформированном абстинентном синдроме, запоях, высокой толерантности к алкоголю, амнестических формах опьянения, судорогах в состоянии абстиненции, результатах амбулаторной психиатрической экспертизы, проведенной в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в 2015 году, а также выявленная эмоционально-волевая неустойчивость с чертами морально-этического снижения. Степень изменения психики выражена не столь значительно, не сопровождается заметными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой и трудовой адаптации, понимания противоправности инкриминируемого ему преступления, кроме указанного выше расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 185-187 тома 1).
Суд находит заключение экспертов мотивированным и обоснованным, а ФИО2 с учетом сведений о его личности, состоянии здоровья, поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, при назначении наказания суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется отрицательно.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает явку с повинной, которой суд признает его объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Несмотря на установленный судом факт употребления подсудимым алкоголя, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО2 и способствовало совершению им преступления судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Калищуку А.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 6584 рубля, которые признаны процессуальными (л.д. 242-243 тома 1).
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку не представлено сведений об имущественной несостоятельности ФИО2, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 августа 2023 года (дата задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
шорты синего цвета, салфетку, бутылку, ключ, трусы и футболку с трупа ФИО9 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись О.В. Чинченко