Дело № 2-4119/15-2022

46RS0030-01-2022-004095-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № между Банком и ответчиком, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart и открыт счет №, на который зачислены денежные средства в пределах кредитного лимита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 59463,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 54413,34 руб., просроченные проценты в размере 3628,44 руб., неустойка (пени) в размере 1421,4 руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства и в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,9 руб..

В судебное заседание стороны, их представители, будучи надлежащим образом, в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, извещенными о слушании дела, не явились. Представитель ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № между Банком и ФИО1 (Петровой), на основании которого последней была выдана кредитная MasterCard Standart и открыт счет № с кредитным лимитом 55000 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 (Петровой) заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (индивидуальными и общими) (далее – Условия), тарифами Банка и Памяткой держателя карты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В силу п. 4.1.3 Общих условий кредитования держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условиях.

Также клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (п. 4.1.4).

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (индивидуальными и общими) (далее – Условия), тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита был ознакомлен, что подтверждается подписями держателя карты в соответствующих документах.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 59463,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 54413,34 руб., просроченные проценты в размере 3628,44 руб., неустойка (пени) в размере 1421,4 руб..

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил: предоставил кредит на сумму совершенных ФИО1 операций по кредитной карте. Однако заемщиком обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, надлежащим образом не были исполнены. В связи с чем Банк вправе потребовать оплаты общей суммы задолженности о карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с требованием оплатить общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58308,88 руб., предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось неисполненным.

Из материалов гражданского дела №, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59463,18 руб., а также взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 991,95 руб.. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска был отменен в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из представленных стороной истца доказательств, следует, что в настоящее время заемщиком обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, просроченная задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59463,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 54413,34 руб., просроченные проценты в размере 3628,44 руб., неустойка (пени) в размере 1421,4 руб..

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнута, собственного расчета сторона ответчика не предоставила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк заявленной задолженности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1983,9 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59463 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 54 413 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 3628 рублей 44 копейки, неустойка (пени) в размере 1421 рубль 40 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.