Дело № 2-5462/2022
УИД:18RS0003-01-2022-005781-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к БНП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее -истец, банк, кредитор, Банк ВТБ) обратился в суд с иском к БНП (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 572 395 руб. на срок по <дата> под 9,20% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
<дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 631 747 руб. на срок по 24.12.2026 года под 13,20% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчик допускал нарушения условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по договорам. Требование истца, направленное в адрес ответчика, не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 3.08.2020 года по состоянию на 22.07.2022 года включительно, составляет 594 424 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу – 533 555руб. 64 коп., по процентам за пользование кредитом – 57 813руб.13 коп., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов –131 руб. 58 коп., по пеням по просроченному основному долгу – 2 923 руб. 97 коп.
Задолженность ответчика по кредитному договору <номер>от 24.12.2019 года по состоянию на 22.07.2022 года, составляет 626 166 руб. 72 коп., в том числе по основному долгу – 545 862 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитом – 77 118 руб. 78 коп., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 174 руб. 91 коп., по пеням по просроченному основному долгу – 3 011 руб. 87 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 302 руб. 96 коп..
Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик БНП в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
3.08.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 572 395 руб. на срок по 11.08.2027 года под 9,20% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
24.12.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 631 747 руб. на срок по 24.12.2026 года под 13,20% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
Факт предоставления Банком кредитов заемщику подтверждается выписками по счетам.
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику платежей по возврату кредита.
Данный факт подтверждается выписками по счету ответчика БНП и последней не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику БНП Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредитов и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.
Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.
Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, нет.
Таким образом, по состоянию на 22.07.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от 3.08.2020 по основному долгу составляет 533 555 руб. 64 коп., по процентам – 57 813 руб. 13 коп. Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 24.12.2019 года по основному долгу составляет 545 862 руб. 16 коп., по процентам – 77 117 руб. 78 коп.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку при составлении кредитных договоров его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с БНП неустойки так же обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Размер задолженности по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентовпо кредитному договору <номер> от 3.08.2020 года, составил 1 315 руб. 84 коп. (с учетом снижения 131 руб. 58 коп.), неустойки по просроченному долгу в размере 29 239 руб. 69 коп. (с учетом снижения 2 923 руб. 97 коп.)
Размер задолженности по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору <номер> от 24.12.2019 года, составил 1 749 руб. 10 коп. (с учетом снижения 174 руб. 91 коп.),неустойки по просроченному долгу в размере 30 118 руб. 69 коп. ( с учетом снижения 3 011 руб. 87 коп.)
Банк, при взыскании неустойки, снизил ее размер в десять раз (0,01% в день или 3,65 % годовых), что не превышает пределы размера штрафных санкций (20%), установленных Законом № 353-ФЗ, и не нарушает прав ответчика.
Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (3,65 % годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее дальнейшего снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в вышеуказанном размере.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика БНП в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 14 302 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к БНП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с БНП пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 3.08.2020 <номер> по состоянию на 22 июля 2022 года:
- по основному долгу в размере 533 555 руб. 64коп.,
- по процентам за пользование кредитом в размере 57 813 руб. 13коп.,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 131руб.58 коп.,
- пени по просроченному долгу в размере 2 923 руб. 97 коп.
Взыскать с БНП в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 года <номер> по состоянию на 22 июля 2022 года:
- по основному долгу в размере 545 862 руб. 16 коп.,
- по процентам за пользование кредитом в размере 77 117 руб. 78 коп.,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере174 руб. 91 коп.;
- пени по просроченному долгу в размере 3 011 руб. 87 коп.
Взыскать с БНП в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 302 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме судьей 4.10.2022 года.
Председательствующий судья А.Ф. Ахметзянова