РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Можайска комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2022 года, запретить осуществлять призывные мероприятия, обязании отправить на прохождение дополнительного обследования в медицинскую организацию, исходя из полученных результатов обследования, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2022 года, запретить осуществлять призывные мероприятия, обязании отправить на прохождение дополнительного обследования в медицинскую организацию, исходя из полученных результатов обследования, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что истец состоит на воинском учете в Объединённом военном комиссариате адрес.
В отношении истца было вынесено решение призывной комиссией адрес (далее - призывная комиссия) о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва.
Указанное решение истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате адрес предъявлял жалобы на периодические головные боли без четкой локализации, со слов, состояние по типу снохождения, сноговорения частотой до 1 раза в месяц.
Никаких данных за ухудшение зрения и варикоцеле представлено не было. Был осмотрен врачами-специалистами.
В связи с этим находился по направлению военного комиссара адрес на дополнительном медицинском обследование в адрес Москвы ГКБ им фио ДЗМ с 12.12.2022 по 26.12.2022г., медицинское заключение № 120/49004-22-с. По результатам диагностических исследований:
ЭЭГ (2014): эпиактивности не выявлено
ЭЭГ (12.12.2022): эпиактивности не выявлено
КТ головного мозга (2014): наружная гидроцефалия
МРТ головного мозга (23.12.2022): данных за очаговый патологический процесс головного мозга не получено. Косвенные признаки внутричерепной гипертензии (незначительное расширение периневральных пространств интраорбитальных частей зрительных нервов), был установлен диагноз: Последствия повторных закрытых черепно-мозговых травм: ушиб головного мозга (2007год), сотрясение головного мозга (2010 год) с вегето-сосудистой дистонией, синдромом внутричерепной гипертензии без нарушения двигательных, чувствительных, координаторных функций нервной системы. Парасомнии (снохождение, сноговорение) по анамнезу, что на основании ст.25 п. «г», ст. 21 п «в» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) соответствует категории годности Б - 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Также ФИО1 был направлен 02.11.2022 г. в ПКБ №1 им фио ПНД №1. Медицинское заключение № 120/1201 от 16.11.2022 г: психических расстройств не выявлено.
Консультация эпилептолога от 26.12.2022 г.: данных за эпилепсию не выявлено.
Решением призывной комиссии адрес ФИО1 был призван на военную службу (Протокол №41 от 28 декабря 2022 года).
Указанное решение суд считает принятым в рамках действующего законодательства и компетенции ответчика.
В связи с чем, административный иск подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Можайска комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службы в рамках осеннего призыва 2022 года, запретить осуществлять призывные мероприятия, обязании отправить на прохождение дополнительного обследования в медицинскую организацию, исходя из полученных результатов обследования, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова