Решение по делу № 2-728/2025 от 11.12.2025 - о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – адвоката Медведевой А.М., помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]4 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в котором просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере <данные изъяты>., расходы на приобретение лекарств размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> Из постановления следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов ФИО2, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни с целью причинения физической боли умышленно совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно: толкнула руками, в результате чего последняя упала на пол на левый бок и левое предплечье, затем в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на пятом этаже указанного дома, нанесла ФИО1 побои, а именно: нанесла один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область левого глаза, более 5 ударов кулаком в область головы, 5 ударов по различным частям тела, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась за медицинской помощью в приемный покой с диагнозом: Ушибы мягких тканей лица, ушибы и гематомы верхних и нижних конечностей, была осмотрена дежурным хирургом, даны рекомендации.

Истцу проведена судебная медицинская экспертиза.

Из постановления суда следует, что у нее имеются кровоподтеки в лобно-теменной-затылочной области справа, затылочной области слева, плеч, предплечий, грудной стенки, нижних конечностей, данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, не влекут за собой вреда здоровью.

После получения телесных повреждений она обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», проходила стационарное и амбулаторное лечение. ФИО1 проходила лечение в дневном стационаре в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, основное заболевание - <данные изъяты>. После лечения в стационарном отделении ей даны рекомендации, назначения - амбулаторное лечение у невролога, явка на прием <ДД.ММ.ГГГГ>. В ходе лечения истец приобретала лекарственные средства, на что потратила <данные изъяты>.

ФИО1 официально трудоустроена в АО «Меридиан» (филиал в <адрес>), ее заработная плата за 12 месяцев составила <данные изъяты>., средний заработок составил <данные изъяты>. в месяц, <данные изъяты>. в день. Согласно листку нетрудоспособности <№*****> период нетрудоспособности составил 20 дней с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с листком нетрудоспособности <№*****> период нетрудоспособности составил 18 дней с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> За обозначенный период времени (38 дней) ФИО1 могла получить заработную плату в размере 46570 руб. 90 коп. Вместе с тем она получила пособие по нетрудоспособности в общей сумме <данные изъяты>., утраченный заработок составил <данные изъяты>.

В результате произошедшего истцу причинены нравственные страдания. После случившегося она испытала сильное психическое волнение, ее душевное спокойствие было нарушено, после указанных событий из-за перенесенного стресса произошел сбой в организме, из-за чего она вынуждена на постоянной основе принимать лекарственные препараты, не спит по ночам, ее мучают постоянные головные боли, часто поднимается артериальное давление, периодически возникают панические атаки и физические боли, обострились все имеющиеся проблемы со здоровьем, находится в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье, так как ответчик, с которой они проживают в одном доме (общежитии), может внезапно проявить агрессию и повторить противоправные действия в отношении нее. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ОСФР по <адрес> и АО «Меридиан».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца на основании ордера - адвокат Медведева А.М. в судебном заседании иск поддержала.

Участвующий в деле прокурор - помощник Кулебакского городского прокурора [ФИО]4 в заключении по делу указал на наличие законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения считается надлежащим образом извещенной с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ОСФР по <адрес>, АО «Меридиан» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении объема возмещаемого вреда в порядке статьи 1085 ГК РФ судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Как следует из указанного постановления, <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни с целью причинения физической боли умышленно совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно: толкнула руками, в результат чего последняя упала на пол на левый бок и левое предплечье, затем в 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь на 5-ом этаже указанного дома, нанесла ФИО1 побои, а именно: нанесла один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область левого глаза, более 5 ударов кулаком в область головы, 5 ударов по различным частям тела, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» с жалобами на гематомы, ушибы мягких тканей лица, а также верхних и нижний конечностей, что подтверждается справкой об обращении <№*****>, выданной ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ».

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <№*****>х, подготовленной ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> находилась на лечении в хирургическом отделении указанного медицинского учреждения с диагнозом: <данные изъяты>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выписана, амбулаторное лечение по листу нетрудоспособности продлено на 7 дней по <ДД.ММ.ГГГГ>, рекомендовано амбулаторное лечение у невролога, явка на прием <ДД.ММ.ГГГГ>

Из справки <№*****>, выданной ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> находилась на амбулаторном лечении у травматолога, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на амбулаторном лечении у травматолога, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на амбулаторном лечении у невролога, с диагнозом: <данные изъяты>.

Врачом-неврологом <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выдан рецепт <№*****> на покупку рецептурного препарата <данные изъяты>.

Из эпикриза на врачебную комиссию пациента ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ей проведено лечение препаратами <данные изъяты>.

В подтверждение расходов, понесенных за время лечения, на приобретение лекарств, назначенных врачами, истцом представлены чеки на сумму <данные изъяты>.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарств размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, исходя из того, что расходы на приобретение лекарств были понесены ФИО1 в связи с совершением в отношении нее ответчиком правонарушения, расходы понесены ввиду необходимости лечения и связаны с приобретением лекарств, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пределах размера заявленных требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена в АО «Меридиан» (филиал <адрес>).

Согласно листку нетрудоспособности <№*****> ФИО1 освобождена от работы в связи с заболеванием в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно листку нетрудоспособности <№*****> ФИО1 освобождена от работы в связи с заболеванием в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Таким образом, общий период нетрудоспособности истца составил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, всего 38 дней.

Согласно справке филиала АО «Меридиан» в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> общий размер заработной платы ФИО1 составляет <данные изъяты>., размер среднего месячного заработка ФИО1 за указанный период составляет <данные изъяты>.

По сведениям ОСФР по <адрес> ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., а также за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет, согласно которому утраченный заработок ФИО1 за время нахождения на больничном (38 дней), составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании утраченного заработка являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27).

Как следует из искового заявления, действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, она испытала сильное психическое волнение, ее душевное спокойствие было нарушено, после указанных событий из-за перенесенного стресса произошел сбой в организме, из-за чего она вынуждена на постоянной основе принимать лекарственные препараты, не спит по ночам, ее мучают постоянные головные боли, часто поднимается артериальное давление, периодически возникают панические атаки и физические боли, обострились все имеющиеся проблемы со здоровьем, находится в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье, так как ответчик, проживающая с ней в одном доме (общежитии), может внезапно проявить агрессию и повторить противоправные действия в отношении нее.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтверждается исследованными судом доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от ответственности, судом не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, установленную вступившим в законную силу постановлением суда, а также материальное положение ответчика, ее семейное положение.

Принимая во внимание изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., полагая, что данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде на основании ордера <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> представляла адвокат Медведева А.М., которая приняла участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в судебном заседании, состоявшемся <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно квитанции серия НК <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 оплатила в кассу Адвокатской конторы <адрес> НОКА денежные средства в размере <данные изъяты>. за составление искового заявление и представление ее интересов в Кулебакском городском суде по данному гражданскому делу.

Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден исследованными доказательствами.

Возражений от ответчика относительно явной чрезмерности понесенных истцом издержек на оплату услуг представителя, а также доказательств в подтверждение таких доводов суду не представлено.

Принимая во внимание категорию спора, учитывая сложность данного дела, продолжительность его рассмотрения в суде, объем оказанных представителем процессуальных действий, связанных с подготовкой процессуальных и иных документов, с учетом обычно взимаемых цен за аналогичные услуги, в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности фактически понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя, полагая, что подлежащий взысканию размер этих расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за требование о компенсации морального вреда и <данные изъяты>. за требования имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<№*****>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере <данные изъяты>., расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>