УИД 75RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2025 г.

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в лице своего представителя обратившись с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответччик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 126 486,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования задолженности Ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ

По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64680,11 руб. По оставшейся задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61806,59 руб. ООО «Феникс» обратилось с настоящим заявлением.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 819, 309, 310, 382 Гражданского кодекса РФ, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61806,59 руб., а также госпошлину в размере 2054,20 руб.

Кроме того, представитель ООО «Феникс» просил суд о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 был извещен о судебном заседании, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, в том числе заявление ФИО1 об отмене заочного решения по делу, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, сумма кредита составила 45586,77 руб. под 2% в месяц, срок кредита 14 месяцев, с ежемесячным платежом в счет возврата части долга и процентов. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с даты по окончании срока исполнения последнего платежа, и соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов на сумму основного долга после истечения срока возврата суммы кредита, в силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ не приостанавливает и не прерывает течения сроков исковой давности, вытекающих из главного требования.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, настоящее исковое заявление, как и заявление о вынесении судебного приказа подано за истечением срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» суду не представило. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61806,59 руб., а также расходов по уплате госпошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев