Дело №2а-2439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пак С.Г.

с участием представителя административного ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Военному комиссариату г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» об оспаривании решения призывной комиссии, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, признании незаконными бездействия военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, выразившихся в отказе в выдаче направлений на дополнительное медицинское обследование. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в рамках осеннего призыва 2022 года был призван на военную службу, им было пройдено медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии в военном комиссариате г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. По окончании работы призывной комиссии было вынесено решение о призыве его на военную службу с последующим вручением под подпись повестки на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки ДД.ММ.ГГГГ. С вынесением решения не согласен, считает, что мероприятия по призыву были проведены с нарушением порядка проведения данных мероприятий, закрепленных Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», иных нормативно-правовых актов, регулирующие данные отношения, чем нарушено его право на охрану здоровья, установленного ст. 18 Федерального закона «Об основах охраны здоровья в РФ». При прохождении медицинского освидетельствования им было сообщено комиссии об ухудшении состояния здоровья, он просил направить его в медицинское учреждение для проведения исследований с целью определения заболевания, в чем ему было отказано, вынесено решение о пригодности к воинской службе. Просит признать незаконным решение призывной комиссии района Центральный г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие призывной комиссии. выразившееся в отказе в выдаче направлений на дополнительное медицинское обследование.

В ходе рассмотрения административного искового заявления к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административных ответчиков призывной комиссии Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1, пояснил, что в соответствии с обращением призывника ФИО1 было проведено дополнительное медицинское обследование, которое не выявило отклонений в состоянии здоровья административного истца, препятствующих к призыву к военной службе. Полагает решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Выслушав представителя административных ответчиков ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691 постановлено осуществить с 1 ноября по 31 декабря 2022 г призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Комсомольска-на-Амуре.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией рассмотрен вопрос о призыве граждан на военную службу и принято решение о направлении ФИО1 на медицинское обследование в соответствии с п.4 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

По результатам медицинского освидетельствования административному истцу установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 признан годным к военной службе, призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с п. 1.2 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению.

Пунктом 2.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.

Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что военным комиссариатом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и призывной комиссией городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в рамках своих полномочий соблюдены положения действующего законодательства, регулирующего призыв граждан на военную службу и, вопреки утверждениям административного истца, которые своего объективного подтверждения не нашли, административными ответчиками не допущено нарушения прав административного истца.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре, военному комиссариату г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Федеральному казенного учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» об оспаривании решения призывной комиссии, признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Феоктистова