Дело № 2-1916/2023 <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее, что <дата обезличена> между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 было подписано Соглашение <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 8,9 % годовых на срок до <дата обезличена>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб., денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с <дата обезличена> года. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по соглашению составила ... руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., сумма неустойки – ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. Расторгнуть Соглашение <№> от <дата обезличена> заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 с <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела без их участия и иных ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... руб. с условием возврата (пункт 2) не позднее <дата обезличена>.

Пунктом 4.1 Соглашения установлена процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 8,9 % годовых.

Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 <№> денежную суму в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.

Возврат кредита по условиям пункта 6 Соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Условиями Соглашения <№> от <дата обезличена> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2,).

Как следует из выписок по лицевому счету, в нарушение условий заключенного сторонами Соглашений и указанных норм закона Заемщик ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Кредитором в адрес Заемщиков было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от <дата обезличена> в срок не позднее <дата обезличена>, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., сумма неустойки – ... руб.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашений в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о расторжении соглашений и погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашения заключены с соблюдением предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению <№> от <дата обезличена> и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт серия и <№>) и ФИО2 (паспорт серия и <№>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <№>) задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., сумма неустойки – ... руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт серия и <№>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Расторгнуть Соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1,, ФИО2 с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата обезличена>.

Судья Л.А. Садыкова