Решение в окончательной форме принято 04.10.2023
Дело № 2-3730/2023
УИД 76RS0013-02-2023-002440-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.
С 2002 г. истец является членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист 96».
До 2002 года ФИО5 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-96». В 1997 году ФИО5 на территории гаражного массива «Автомобилист-96» по адресу: <адрес>, за счет собственных средств хозяйственным способом возведен кирпичный гараж №, общей площадью 20,2 кв.м.
В 2002 году ФИО5 продал истцу указанный гаражный бокс, однако документы о покупке гаража не сохранились. После этого ФИО5 вышел из членов ГСК, а ФИО4 вступил в указанный кооператив.
Финансовых претензий с 2002 года со стороны ГСК «Автомобилист-96» к истцу не имелось.
В настоящее время истец намерен оформить право собственности на гаражный бокс.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования.
Представитель ответчиков - Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск и Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал следующее. С иском согласен, подтвердил все обстоятельства, на которые ссылается истец. Пояснил, что он построил спорный гараж в 1995 году. 20.09.2002 года он продал данный гараж истцу. Претензий к истцу не имеет.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен, подтвердил все обстоятельства, на которые ссылается истец.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Из материалов дела судом установлено, что с 2002 года истец ФИО4 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-96», паевые и вступительные взносы выплачены им в полном объеме, что подтверждается квитанциями об уплате указанных взносов. В 2007 году гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-96» ликвидирован.
До 2002 года ФИО5 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-96».
В 1995 году ФИО5, как членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-96», на территории гаражного массива «Автомобилист-96» по адресу: <адрес>, за счет собственных средств хозяйственным способом возведен кирпичный гараж №, что подтверждается строительным паспортом на указанный гараж. Право собственности ФИО5 на указанный гараж не было зарегистрировано.
В 2002 году ФИО5 передал во владение истцу ФИО4 указанный гаражный бокс, однако документы, подтверждающие факт передачи гаража не сохранились. В связи с указанными обстоятельствами ФИО5 вышел из членов ГСК, а истец ФИО4 вступил в указанный кооператив.
Судом установлено, что ФИО4 пользуется спорным гаражным боксом с 2002 года по настоящее время.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, соседей по гаражу, которые пояснили, что ФИО4 являлся членом ГСК, как член ГСК, владеет гаражом №. Пользуется гаражом по настоящее время. Никаких споров по указанному гаражу нет.
Также данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями третьих лиц ФИО5 и ФИО6 и квитанциями об уплате истцом членских взносов.
Фактическое наличие гаражного бокса подтверждается техническим планом гаража от 26.05.2023г., отчетом № от 19.06.2023г. ЧПО ФИО3 Сведения о регистрации прав на указанный гараж отсутствуют.
Судом установлено, что споров по гаражному боксу не имеется.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и признает за ФИО4 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева