Дело № 2-1223-22

УИД: 42RS0006-01-2022-002329-85

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краусс В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 ноября 2022 года

гражданское дело № 2-1223-22 по исковому заявлению ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Служба активного взыскания» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что 5 июня 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «НовоФинанс» и ФИО1 заключили договор займа №*** на срок с 5 июня 2021 года по 6 июля 2021 года (п. 3.2 Договора).

16 февраля 2022 года ООО МКК «НовоФинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия). Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» согласно Свидетельству №*** от 05.06.2021 включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «Служба активного взыскания» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «НовоФинанс». ООО МКК «НовоФинанс» было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по указанному договору.

В соответствии с п.1.1 договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере 28 600 руб.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 42 900 руб.

5 июня 2021 года займодавец передал заемщику 28 600 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что «Заемщик» обязан вернуть «Заем» проценты за пользование «Займом» 6 июля 2021 года.

Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

«11» апреля 2022 года Мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово был выдан судебный приказ №2-601/2022-3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Маяк» задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере, а всего 72 672,50 руб. Определением суда от 08.08.2022 данный судебный приказ отменен, с должника в ходе в исполнительного производства удержано 18 241 руб. 06 коп.

В соответствии с п.4.1 договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем с начислением процентов из расчета за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, проценты за пользование «Займом» уплачивая одновременно с возвратом «Займа». Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма за находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока указанного в п.3.2, договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользой суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме пропей неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 42 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет: 0,00 р.

В настоящий момент задолженность составляет 71 500 руб., из них:

- 28 600 руб. основного долга

- 42 600 руб. проценты за пользование займом в период с 5 июня 2021 г. по 01.11.2021 согласно п. 4.1 договора займа, с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п. 4.3 договора) (28 600 руб.*1 %* 149 день - 0,00 р. = 42 600 руб.).

- 300 руб. пени (штраф) за пользование займом в период с 6 июля 2021 года по 01.11.2021 года в соответствии с п.5.1 (28 600*0,05%*118 дн.)

Гашений по исполнительному производству в размере: 18 241,06руб.

Итого: 28 600 + 42 600 + 300 - 18 241,06 = 53 258,94р.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» денежных средства в размере 53 258,94 руб., из них:

28 600 руб. - основной долг,

24 358,94 руб. - проценты за пользование займом в период с 5 июня 2021 г. по 01.11.2021, (за минусом погашений по исполнительному производству),

300 руб.- сумма пени (штрафа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб., почтовые расходы 59, 00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 05.06.2021 года между ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №***, согласно которому ООО МКК «НовоФинанс» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 28 600 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 06.07.2021 (дата окончания договора) включительно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей – один платеж 37 466 руб. – 06.07.2021.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф в размере 300 руб. взымается на четвертый день просрочки.

Выдача займа была произведена 05.06.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

В нарушение условий заключенного договора, истец не возвратил ответчику сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный срок до 06 июля 2021 года.

Между ООО МКК «НовоФинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия) от 16.02.2022.

ООО «Служба активного взыскания» согласно свидетельству №*** от 25.12.2020 включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «Служба активного взыскания» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «НовоФинанс» (л.д. 11-12, 17-19).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За защитой нарушенных прав ООО «Служба активного взыскания» обратился к мировому судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 11.04.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Служба активного взыскания» взыскана задолженность по договору займа от 05.06.2021 в размере 71 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172,50 руб.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-601/2022-3 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 18 241,06 руб.

ФИО1 обратилась с письменными возражениями, относительно исполнения судебного приказа №2-601/2022-3 от 11.04.2022. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ от 11.04.2022 отменен.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга по договору займа от 05.06.2021 составила сумму в размере 53 258,94 руб., из них: 28 600 руб. - основной долг, 24 358,94 руб. - проценты за пользование займом в период с 5 июня 2021 по 01.11.2021, (за минусом гашений исполнительному производству), 300 руб.- сумма пени (штрафа).

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Однако, ограничение, установленное пунктом 3 части 4 настоящей статьи, не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, в случае соблюдения требований, установленных пунктами 1 - 4 статьи 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, ФИО1 заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 346,706%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 258,94 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2 345 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от 26.08.2022 (л.д.3), а также почтовые расходы в размере 59, 00 рублей ( л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,

в пользу ООО «Служба активного взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540101001, юридический адрес <...>

задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 258,94 руб., в том числе, 28 600 руб. - основной долг, 24 358,94 руб. - проценты за пользование займом в период с 05.06.2021 по 01.11.2021, 300 руб.- сумма пени (штрафа),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб.,

расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 59 руб., всего 55 662, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий: