Дело № 2-4370/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-003341-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (далее – ФИО2), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (далее – ФИО4). Истец приходится двоюродным братом ФИО2 и ФИО3 Наследников первой и второй очереди у ФИО2 и ФИО3 не имеется, указанными лицами завещания не составлялись. Наследственное имущество состоит из: 7/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; гаража в ГСК «Полет-30» гаражный блок №. Истец вступил во владение наследственным имуществом, так как проживает в квартире, принадлежащей наследодателям, оплатил членские взносы за гараж и дачу и оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, просили установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, признать за истцом право собственности на 7/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараж в ГСК «Полет-30» гаражный блок №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации города Омска о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представителя не направила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что между ФИО7, ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого прекращается совместная собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля каждого определена в размере ?, при этом ? доля ФИО8 переходит к наследнику ФИО4 На основании указанного соглашения, ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на ? долю указанной квартиры, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Право общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2, возникшее на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости не были.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО4, ФИО3 признано право собственности по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 принадлежала на праве собственности 1/10 доли, ФИО3 и 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежали на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения суда за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? долю указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО4 было признано право собственности на ? долю в указанной квартире, при этом от ФИО4 к ФИО3 в порядке дарения перешло право собственности на 2/5 доли <адрес>.

Таким образом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрирована 1/10 доля, за ФИО3 2/5 доли (1/2 доля – 1/10 доля) и 1/4 доля.

Вместе с тем, как подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, принадлежащая ФИО2 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу:. Омск, <адрес>, зарегистрирована не была.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Пушкинском АСУСО, с заявлением о принятии указанного наследственного имущества обратился ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении перечисленного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 13/20 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>; дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследником по закону после смерти ФИО4 и ФИО2 является ФИО1, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, а также решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены: факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 со степенью родства дядя и племянник; факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 со степенью родства двоюродные братья; факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 со степенью родства двоюродные братья.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, в силу изложенных положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое принятие наследства истцом подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; квитанциями по оплате членских взносов в СНТ «Проектировщик», членской книжкой № ГК «Полет-30».

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти ФИО4 и ФИО2, так как осуществлял пользование наследственным имуществом.

Учитывая, что судом установлен факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО2, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об иных наследниках умерших, отсутствие возражений ответчика, за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие объекты недвижимости:

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17 кв.м., кадастровый №.

- дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 63 кв.м., кадастровый №.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 511 +/- 8 кв.м., кадастровый №.

- 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

<данные изъяты>