УИД 55RS0033-01-2025-000307-78 Дело № 2-331/2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 02 июня 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323065 рублей 80 копеек, государственной пошлины в размере 30577 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак: №, седан, 2001 года выпуска, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: серый.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия. Из искового заявления следует, что по условиям Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» (прежнее наименование: ООО МКК «Страна Экспресс») предоставил ФИО1 микрозаем на сумму 150 000 рублей с обеспечением в виде залога транспортного средства, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 99 % годовых. Заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 150 000 рублей на банковскую карту 220424*3009, подтверждается справкой РНКО (приложение 4). В соответствии с п. 10, п. 18 Договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель: <данные изъяты> Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Тип ТС: Седан, Год выпуска №, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет: Серый. Предмет залога находится у Залогодателя в собственности, что подтверждается свидетельством ТС № Паспорт ТС № №. В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по Кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 323 065,8 руб., из них: сумма основного долга -150 000 рублей; проценты по Договору микрозайма - 173 065,8 рублей; неустойка - 0 рублей. Кредитным договором (п.19) установлена залоговая стоимость автомобиля.- 352833,30 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма от 10.02.2024г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 065,8 руб., из них: 150 000 руб.- задолженность по основному долгу; 173 065,8 руб. - задолженность по процентам; 0 - неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство: Регистрационный знак: № Идентификационный номер (VIN): Отсутствует Марка, модель: <данные изъяты> Тип ТС: Седан Год выпуска № Шасси (рама): Отсутствует Кузов (кабина, прицеп): № Цвет: Серый. Залоговая стоимость - 352833,30 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 577 рублей;

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись отправителю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ в устав и наименование Общества с ограниченной ответственностью внесены изменения, решение о государственной регистрации которых принято Федеральной регистрационной службой ДД.ММ.ГГГГг. (учётный N 278), а запись о государственной регистрации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ под государственным регистрационным номером 2245400266164.

Согласно внесённым изменениям новое наименование - ООО МКК «Корона».

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» (прежнее наименование: ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 заключили Договора микрозайма №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику микрозаем в сумме 150000 рублей под 99 % годовых, сроком на 24 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак: №, седан, 2001 года выпуска, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: серый.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п. 6 договора, где погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, по 14 547 рублей 00 копеек ежемесячно. Заключительный платеж может отличаться в большую тли меньшую сторону.

В соответствии с п. 10, п. 18 Договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель: <данные изъяты> Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Тип ТС: Седан, Год выпуска №, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): № Цвет: Серый.

В соответствии с п.19 договора залоговая стоимость автомобиля – 352833 рублей 30 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив 150 000 рублей на банковскую карту 220424*3009, что подтверждается справкой РНКО.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не полностью производит ежемесячного погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области собственником указанного автомобиля <данные изъяты> Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Тип ТС: Седан, Год выпуска №, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет: Серый, является ФИО1

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов, что подтверждается распечатками с сайта.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма в размере 192737 рублей 33 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 323 065,8 руб., из них: сумма основного долга -150 000 рублей; проценты по Договору микрозайма - 173 065,8 рублей; неустойка - 0 рублей.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Расчетная стоимость предмета залога установлена п.19 договора и составляет 352833 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, письменных возражений не представил, расчет не оспорил, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора микрозайма и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору при неисполнении обязательств обусловлена договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность договору и обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты> Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Тип ТС: Седан, Год выпуска №, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет: Серый, и установив начальную продажную стоимость указанного имущества для реализации с публичных торгов в размере 352833 рублей 30 копеек суд исходит из того, что залог является мерой обеспечения исполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 30577 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от 10.02.2024г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323065 рублей 80 копеек, из них: 150 000 рублей - задолженность по основному долгу; 173065 рублей 80 копеек - задолженность по процентам; 0 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30577 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Тип ТС: Седан, Год выпуска №, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет: Серый, установив начальную продажную цену в размере 352833 рублей 30 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Гартунг