УИД 03RS0003-01-2022-008452-19
дело № 2-8050/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Валиахметовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Рот Г.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 291,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 938,74 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Рот Г.Ф. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 18 500 руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении). Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в общество ответного смс-сообщения с текстом : «<данные изъяты>».
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществления транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.
Ответчиком Рот Г.Ф. в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа.
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО ЦДУ вынесен судебный приказ о взыскании с Рот Г.Ф. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражению должника Рот Г.Ф.
Ответчик Рот Г.Ф. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Рот Г.Ф. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 18 500 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении). Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в общество ответного смс-сообщения с текстом : «<данные изъяты>».
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществления транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.
Как следует из обстоятельств дела, ответчиком Рот Г.Ф. в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа.
В силу изложенного по указанному договору займа образовалась задолженность.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сума займа составляет 91 291, 16 руб., из которой, сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 55 055, 36 руб., задолженность по штрафам - 6 235, 80 руб.
Проверив указанные расчеты, суд признает их верными.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ.
В соответствии с частями <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, которая также применяется к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> закона условия, указанные в частях <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.
Таким образом, ООО МФК «Веритас», являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ЦДУ».
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Рот Г.Ф. в пользу истца АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в размере 91 291,16 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 938,74 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 291,16 руб., из которой, сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 55 055, 36 руб., задолженность по штрафам - 6 235, 80 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938,74 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Рамазанова З.М.