Дело № 2-999/2025 копия
59RS0044-01-2025-001735-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года город ФИО8
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ка Чусовского муниципального округа Пермского края, с просьбой признать за ним право собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом коллективном саду «Спутник», расположенном в адрес края, участок ..., кадастровый ..., и здание, расположенное на участке ... в садоводческом некоммерческом коллективном саду «Спутник» адрес края, кадастровый ..., признать свидетельства, выданные администрации Чусовского муниципального округа о праве на спорное имущество недействительными.
Свои требования истец обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником по закону "Г", умершей дата. Спорное имущество принадлежало "Г" на основании решения мирового судьи судебного участка ... по адрес края от дата. Иные наследники "Г" – ее дочери ФИО4 и ФИО5 на наследство не претендуют.
Истцом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, кроме ранее заявленных земельного участка и здания также просил признать право на 1/3 долю в праве сосбтвенности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,7 кв.м, расположенную по адресу6 адрес
Определением Чусовского городского суда пермского края от 22 июля 2025 года принят отказ от исковых требований в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, производство по делу в данной части прекращено.
Истцом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6, нотариус ФИО7
Определением Чусовского городского суда Пермского края от 30 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, территориальное управление Росимущества в Пермском крае.
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, указали, что истец на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, прописан в спорной квартире.
Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что спорная квартира, земельный участок и здание в реестре муниципального имущества не значится, как выморочное имущество не принималось.
Третьи лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 с исковыми требованиями согласились, указали, что самостоятельных требований на спорное имущество не имеют, наследство матери не принимали.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании "Г", дата года рождения, уроженка адрес адрес, умерший дата, являлась женой истца ФИО1 и матерью третьих лиц ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального округа адрес.
При жизни "Г" на основании решения мирового судьи судебного участка ... по адрес края от дата принадлежали земельный участок ..., общей площадью 450 кв.м в коллективном саду «Спутник» в городе адрес и расположенные на данном участке строения и сооружения: садовый домик площадью 11,2 кв.м с холодным пристроями, тремя навесами и баней, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от дата – 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ФИО8, адрес что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
На момент рассмотрения дела спорные объекты недвижимости имеют следующее описание, содержащееся в выписках ЕГРН:
садовый домик с постройками, площадью 11,2 кв.м, назначение неживое, инвентаризационный ..., адрес: адрес, муниципальный округ Чусовской, горд ФИО8, адрес, адрес, кадастровый ..., кадастровая стоимость 53 699,53 руб.;
земельный участок площадью 479+/-4,4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: адрес, адрес», участок ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость 73 244,66 руб.;
квартира общей площадью 61,3 кв.м., инвентарный ..., расположена по адресу: адрес, городской округ Чусовской, адрес, кадастровый ..., кадастровая стоимость 1 685 982,33 руб.
Согласно наследственному делу "Г" свидетельства о праве на наследство по закону были выданы муниципальному образованию «Чусовской городской округ адрес» - администрация Чусовского городского округа на земельный участок с кадастровым номерос ..., находящийся по адресу: адрес, р-н Чусовской, адрес, и земельный участок с кадастровым номером ... находящийся по адресу: адрес, адрес
ФИО1, ФИО4 и ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "Г" ее супруг ФИО1 вступил во владение имуществом, в том числе спорной квартирой, земельным участком и зданием, в том числе продолжил проживать в спорной квартире, принял меры по сохранению имущества, распорядился имущество наследодателя, организовал достойные похороны.
Согласно отзыву ответчика администрации Чусовского муниципального округа Пермского края сведений о наличии признаков выморочного имущества в Управление не поступало, в реестре муниципального имущества Чусовского муниципального округа Пермского края спорные квартира, земельный участок и здание не значатся.
Согласно акту визуального осмотра от 14 июля 2025 года с фототаблицей на земельном участке с кадастровым номером 59:11:0011103:28 фактически расположен садовый дом, теплицы, земельный участок обрабатывается ФИО1, земельный участок ухожен, имеются масса плодовых деревьев, грядки оборудованы для выращивания различных культур.
Кроме того, ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорной квартире по адресу: адрес
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом того, что свидетельство о праве на спорное имущество умершей "Г" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие ей квартира, земельный участок и зданием были фактически приняты в наследство ФИО1 При этом суд учитывает, что фактически принятое ФИО1 имущество выморочным не признавалось, а принятое ответчиком имущество "Г" истцом не истребуется.
При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 за ним, в порядке наследования имущества "Г" следует признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,3 кв.м., инвентарный ..., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ..., нежилой садовый домик с постройками, общей площадью 11,2 кв.м, инвентарный ..., год постройки 1978, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, адрес, адрес, кадастровый ..., земельный участок, общей площадью 479+/-4,4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, адрес, участок 28, кадастровый ....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить:
признать за ФИО1, дата года рождения, уроженцем адрес, ИНН ..., право собственности:
на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,3 кв.м., инвентарный ..., расположенную по адресу: адрес кадастровый ...;
на нежилой садовый домик с постройками, общей площадью 11,2 кв.м, инвентарный ..., год постройки 1978, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, адрес, адрес, кадастровый ...;
на земельный участок, общей площадью 479+/-4,4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, адрес участок 28, кадастровый ....
Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-999/2025
в Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______