ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

08 декабря 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-20 (2-2634/2025) по иску АО «Ф.И.О2» к Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О7,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О7 заключили кредитный договор (данные изъяты) на сумму 14 036,00 руб., проценты за пользование кредитом 36% годовых, срок кредита578 дней. Ф.И.О2 исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита в сумме 14 036,00 руб., однако заемщиком погашение кредита своевременно не осуществлялось. Ф.И.О7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 367,82 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О4, Ф.И.О5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору Ф.И.О2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О7 заключили кредитный договор (данные изъяты) на сумму 14 036,00 руб., проценты за пользование кредитом 36% годовых, срок кредита578 дней.

Ф.И.О2 исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита в сумме 14 036,00 руб., однако заемщиком погашение кредита своевременно не осуществлялось.

Ф.И.О7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего Ф.И.О7, нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О9 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Ф.И.О2 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками Ф.И.О7, принявшими наследство в виде: 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 660 967,45 руб., являются ответчики по делу – Ф.И.О4, Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О7 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О7 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6, в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 17 367,82 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ф.И.О2» к Ф.И.О4, Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О4, Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О6, в пользу Акционерного общества «Ф.И.О2» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 367,82 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.12.2025