Дело № 2-2627/2022
36RS0004-01-2022-005656-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.10.2022 г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 20.06.2017 от 20.06.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 108000,00 руб. на срок 60 мес. под 17, 75% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 20.04.2021 по 19.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30823, 06 руб., в том числе:
просроченные проценты – 4955, 80 руб.;
просроченный основной долг – 25867, 26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.06.2017 за период с 20.04.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 30823, 06 руб., в том числе:
просроченные проценты – 4955, 80 руб.
просроченный основной долг – 25867, 26 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124, 69 руб. Всего взыскать 31947 руб. 75 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Воронежской области надлежащим ФИО2. Освобожден от участия в деле в качестве ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещений почтой по месту регистрации.
Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 60 мес. под 17, 75% годовых (л. д. 47 - 54).
В соответствии с частью 1 статьей 5 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, ответчик должен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 727, 82 руб.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Истцом обязательства исполнены в полном объеме.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Также судом установлено, что 20.06.2017 ФИО1 также было подписано заявление на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк.
03.04.2021 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.86).
В свою очередь, материалы дела содержат данные об обращении наследников ФИО1 в ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового, по результатам которого ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» наследникам ФИО1 разъяснено, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку наследниками не представлены соответствующие документы (л.д. 62).
Установлено, что наступление страхового случая, в конкретном случае смерти застрахованного не подтверждено материалами дела, при этом данных подтверждающих, что у ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» возникло обязательство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования по не возврату кредита в связи со смертью ФИО1 материалы дела не содержат.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом, к имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2 (сын), что подтверждается копией наследственного дела (л. д. 87 – 94).
Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не установлено.
Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, автомобиля.
Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получено. Согласно данным ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти прекращена регистрация транспортного средства – прицепа к легковому автомобилю и автомобиля ЛАДА 210740 (л.д.91 – 92).
Кроме того, остаток на счете 42№ дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ составляет 11273, 44 руб. (л. д.93).
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает цену заявленных истцом требований.
Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1 – ФИО2
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 30823, 06 руб., в том числе: сумма основного долга – 25867, 26 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4955, 80 руб. (л. д. 27).
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона (л.д. 27).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его правильным и соответствующим условиям договора.
Доказательств иного расчета ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере на момент рассмотрения спора, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20.06.2017 за период с 20.04.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 30823, 06 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного кредитного обязательства. Между тем, в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 124 рублей 69 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 1 124 рублей 69 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан 11.05.2005 УВД г. Ноябрьск Ямало – Ненецкого автономного округа, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 20.06.2017 за период с 20.04.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 30823, 06 руб., в том числе: просроченные проценты – 4955, 80 руб., просроченный основной долг – 25867, 26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124, 69 руб., всего 31947 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Бажева