Дело №2-2317/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Голяковой В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В заявлении указала, что ПАО «Московский кредитный банк» и ответчик заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № CG5962830 от 28.05.2012. По условиям договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 20 % годовых. ПАО «Московский кредитный банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015 по условиям которого ПАО «Московский кредитный банк» передало, а ООО «АМАНТ» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа. ООО «АМАНТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19/15 от 19.10.2018 по условиям которого ООО «АМАНТ» передало, а ООО «Долговой центр МКБ» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа. ООО «Долговой центр» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 по условиям которого ООО «Долговой центр» передало, а ООО «АЛЬТАФИНАНС» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа. ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 по условиям которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» передало, а ИП ФИО2 приняла права требования в полном объеме по указанному договору займа. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в период с 26.09.2015 по 31.03.2022 не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность 140 000 руб. 00 коп. – основной долг по состоянию на 25.09.2015, 36 706 руб. 12 коп. – неоплаченные проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 182 345 руб. 21 коп. – неоплаченные проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 140 000 руб. 00 коп. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, проценты на ставке 20 % годовых на сумму основного долга 140 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 140 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в требованиях отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с заявлением ответчика ФИО1, банк заключил с ответчиком договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № CG5962830 от 28.05.2012, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с суммой лимита в размере 140 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых

Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 24 месяца с даты заключения договора ежемесячными платежами, согласно направленным уведомлениям. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ней по состоянию на 31.03.2022 образовалась задолженность в размере 140 000 руб. 00 коп. – основной долг по состоянию на 25.09.2015, 36 706 руб. 12 коп. – неоплаченные проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 182 345 руб. 21 коп. – неоплаченные проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 3 330 600 руб. 00 коп. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022. Истцом в добровольном порядке сумма неустойки снижена с 3330600 руб. 00 коп. до 140 000 руб. 00 коп.

ПАО «Московский кредитный банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015 по условиям которого ПАО «Московский кредитный банк» передало, а ООО «АМАНТ» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа.

ООО «АМАНТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19/15 от 19.10.2018 по условиям которого ООО «АМАНТ» передало, а ООО «Долговой центр МКБ» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа.

ООО «Долговой центр» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 по условиям которого ООО «Долговой центр» передало, а ООО «АЛЬТАФИНАНС» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа.

ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 по условиям которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» передало, а ИП ФИО2 приняла права требования в полном объеме по указанному договору займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу положений ст.ст.195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно представленным истцом материалам, сумма невозвращенного основного долга 140 000,00 руб. по состоянию на 25.09.2015, при этом начало течения просрочки с 26.09.2015.

С заявлением в суд истец должен был обратиться не позднее 26 сентября 2018 года.

Истец обратился в суд с иском 20.06.2022 года (согласно протоколу проверки электронной подписи), то есть с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца- физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что такое заявление ответчиком сделано.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № CG5962830 от 28.05.2012 в размере: 140 000 руб. 00 коп. – основной долг по состоянию на 25.09.2015, 36 706 руб. 12 коп. – неоплаченные проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 182 345 руб. 21 коп. – неоплаченные проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 140 000 руб. 00 коп. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, процентов на ставке 20 % годовых на сумму основного долга 140 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 140 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Пучкова Т.М.