К делу № 2-5793/2023
УИД 23RS0040-01-2023-001404-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.,
при секретаре Швыдченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегонгаз Краснодар» к ФИО2 Б.О., третье лицо – ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО5О., третье лицо – ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.
В обоснование требований указано, что 19.10.2020 в ходе контрольной проверки параметров лицевого счета абонента, по адресу проживания ответчика, проведена инвентаризация параметров лицевого счета и установлено газовое оборудование: 4-х конфорочная газовая плита, котел «Viessmann», количество проживающих – 5 человек, о чем был составлен акт № 1/3046 от 19.10.2020, который подписал ответчик. Также выявлен факт установленного индивидуального прибора учета газа, на котором имелись показания, пломба поставщика газа на индивидуальном приборе учета газа отсутствовала, ответчик не предоставил документы кем и когда был установлен прибор учета газа. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения в равных долях являются ФИО5 и ФИО1 На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположено два домовладения: в одном проживает ответчик, а во втором – ФИО1 (домовладение которой не газифицировано).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности за поставленный природный газ – 158 462,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО5 О. возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве, также указал, что собственником домовладения всегда значился ФИО5 О., все проекто-монтажные работы проводились с ФИО5 О., во всем документах заказчиком и собственником числился ФИО5 О. Помимо этого, указал, что на земельном участке распологается два домовладения, один из которых принадлежит ФИО7, лицевой счет №<***> оформлен на имя ФИО5 О. ФИО7 и к нему никакого отношения не имеет. Обращает внимание на то, что счетчик не был опломбирован. Помимо этого, указал, что сотрудники «Краснодаргоргаз» и «Газпром межрегион газ Краснодар» отказали пломбировать счетчики завершить газификацию домовладения.
Представитель ответчика ФИО8 О. возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу части 1 пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В соответствии с частью 2 статьи 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности.
Установлено, что в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <...> открыт лицевой счет <***> на имя ФИО5 По указанному адресу до октября 2020 года значилась только газовая плита, количество проживающих – 3 человека.
19.10.2020 в ходе контрольной проверки параметров лицевого счета абонента, по адресу проживания ответчика, проведена инвентаризация параметров лицевого счета и установлено газовое оборудование: 4-х конфорочная газовая плита, котел «Viessmann», количество проживающих – 5 человек, о чем был составлен акт № 1/3046 от 19.10.2020, который подписал ответчик.
Как следует из расчета суммы за поставленный газ по нормативам потребления за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 за ответчиком числится задолженность по оплате за поставленный газ в размере 56 726,24 руб., за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 – 57 545,94 руб., за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 – 42 552,63 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах обязанность оплатить полученный газ лежит на ответчике, в связи с чем сумма задолженности в размере 158 462,23 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 369 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К возражениям ответчика суд относится критически, в виду того, что доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые он ссылается, представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Газпром межрегонгаз Краснодар» к ФИО2 Б.О., третье лицо – ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Б.О. в пользу ООО «Газпром межрегонгаз Краснодар» сумму задолженности за поставленный газ в размере 158 462,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Е.К. Дордуля
Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2023.
Судья Е.К. Дордуля