Дело № 2-887/2025
УИД 23RS0051-01-2024-001181-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» января 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Орловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
Установил:
АО «Корпорация «МСП» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» от 30.08.2022 №, в размере 2794516,86 руб., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46702,88 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22406 руб.
В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный») от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) с ПАО «Промсвязьбанк». В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору бенефициар направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по гарантии. На основании требований и в соответствии с условиями гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены бенефициару денежные средства по гарантии в размере 2794516,86 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в размере 2794516,86 руб. АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46702,88 руб. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ выплатой ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств по договору поручительства в размере 2794516,86 руб. в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО1 перед кредитором по кредитному договору, ПАО «Промсвязьбанк» выбыл из правоотношений с ФИО1 на сумму 2794516,86 руб., надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».
Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.
Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация «МСП» (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора. Поручительство не обеспечивает исполнении иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков.
Основания для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (гарантийного случая): заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по договору, заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.
В реестр кредитов ПАО «Промсвязьбанк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, включен договор о предоставлении кредита по программе кредитования (Без бумаг/Оборотный) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением-офертой на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования (Без бумаг/Оборотный) № (далее – кредитный договор), по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 6266000 руб. с целью пополнения оборотных средств на 36 мес. под 17,2% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ИНН <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
В силу п. 1.8, п. 1.8.1 кредитного договора обеспечение исполнение обязательства заемщика осуществляется посредством поручительства АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» предъявило АО «Корпорация «МСП» требование №, в котором в связи с неисполнением заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просило осуществить платеж в размере 2794516,86 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» выплатило в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 2794516,86 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 75).
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2794516,86 руб. Однако ФИО1 уклонилась от возмещения АО «Корпорация «МСП» денежных средств в размере 2794516,86 руб.
В связи с тем, что АО «Корпорация «МСП» единолично исполнило обязательства по кредитному договору на сумму 2794516,86 руб., АО «Корпорация «МСП» вправе требовать с заемщика в порядке регресса возмещения выплаченных АО «Корпорация «МСП» сумм.
Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств по договору поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2794516,86 руб. в счет погашения задолженности ИП ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк» выбыло из правоотношений и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».
Суд находит заявленные требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2794516,86 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец АО «Корпорация «МСП» также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46702,88 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая наличие задолженности, не оплаченной ответчиком в добровольном порядке, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченными истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 794 516,86
05.10.2023
29.10.2023
25
13%
365
24 882,68
2 794 516,86
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
56 273,15
2 794 516,86
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
17 149,91
2 794 516,86
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
256 545,81
2 794 516,86
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
67 343,28
2 794 516,86
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
60 929,63
2 794 516,86
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
104 221,74
2 794 516,86
01.01.2025
24.01.2025
24
21%
365
38 587,30
Итого:
625933,50
Также с ответчика ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 2794516,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 2794516,86 руб. включительно.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22406 руб.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежит взысканию в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 22406 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) задолженность в размере 2794516 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625933 рубля 50 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 22406 рублей, всего 3442856 (три миллиона четыреста сорок две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 2794516 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 86 копеек (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 2794516 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 86 копеек включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.А. Сысоева