Гражданское дело №2-513/2022

УИД 24RS0049-01-2022-000393-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обращение в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, управляющий автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей согласно соглашению об урегулировании страхового случая составил 91 100 руб. Договор ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен между истцом и ответчиком в виде электронного документа, в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 91 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 933 руб., почтовые расходы 85 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО4 по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО9 и автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следует, что ФИО2 в нарушение п.13.12 ПДД РФ управляя автомобилем Nissan Primera, г/н №, допустил столкновение при повороте налево, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления. В связи с чем признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В результате столкновения транспортных средств автомобилю Nissan Expert, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ0116202503 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению данного транспортного средства были допущены ФИО5, ФИО6 Ответчик ФИО2 в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, не значится.

При этом, вышеуказанный договор обязательного страхования был составлен в виде электронного документа.

Учитывая, что страховой случай наступил у причинителя вреда ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО2 в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Expert, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО10, причинен материальный ущерб. АО «ГСК «Югория» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» и ФИО10, по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 91 100 руб.

Перечисление в пользу ФИО10 суммы страховой выплаты в размере 91 100 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, страховое возмещение в размере 91 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса, так как страховой случай наступил в связи с тем, что ФИО1, как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 933 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 85 руб. 20 коп.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 933 руб. 00 коп., из расчета ((91100 руб.. – 20 000 руб.) х 3%) + 800 руб.), а также почтовые расходы в размере 85 руб. 20 коп., а всего судебные расходы в сумме 3 018 руб. 20 коп., из расчета (2 933 + 85,20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 91 100 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3 018 рублей 20 копеек, а всего 94 118 (девяносто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.