ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,
при секретаре Дзанаевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ООО МКК «Генезис Групп» за период с 08.03.2020 по 05.08.2020 г. по основному долгу в размере 26000 рублей, неуплаченные проценты в размере 39000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор займа №№ путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом предоставил денежные средства в размере 26 000 рублей, процентная ставка составила 365 % годовых.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Общество выполнило перед заемщиком свои обязанности выдало заёмщику денежные средства в размере 26000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Генезис Групп» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником не исполнены.
Задолженность образовалась за период с 08. 03.2020 г. по 05.08.2020 г., в размере 65 000 рублей, в том числе 26 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 000 рублей – сумма задолженности по процентам.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, уважительность причины неявки суду не представила.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Генезис Групп» ОГРН № и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом предоставил денежные средства в размере 26 000 рублей, процентная ставка составила 365 % годовых. Срок возврата единовременно в размере 33 800 рублей сроком возврата 21.04.2020 г.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Общество выполнило перед заемщиком свои обязанности и выдало заемщику денежные средства в размере 26000 рублей, перечислив на счет указанной в договоре карты с №
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО «Генезис Групп» физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В силу п.14 ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет.
В соответствии с п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через электронную платежную систему.
ООО «Генезис Групп» выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало денежные средства заемщику. Что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «Генезис Кэпитал».
В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Генезис Кэпитал» (№) уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа №AG9377282, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по кредиту за период с 08.03.2020 г. по 05.08.2020 г., в размере 65 000 рублей, в том числе 26 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 000 рублей – сумма задолженности по процентам. ООО «Экспресс-Кредит» не включила в требование пени, штрафы неустойки и комиссии, которые были включены в рамках договора цессии.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора займа, а также получения суммы кредита подтвержден, материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а также подтвержден материалами дела.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.
Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от 08.03.2020 г. с первоначальным кредитором ООО МКК «Генезис Групп» за период с 08.03.2020 по 05.08.2020 г. по основному долгу в размере 26000 рублей, неуплаченные проценты в размере 39000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. По смыслу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения законом не предусматриваются, и суд определяет размер подлежащих взысканию расходов в каждом конкретном случае. Разумность суммы оплаты предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 услуги за составления искового заявления составили 10000 рублей
На основании вышеуказанных норм, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходы за услуги представителя, полагая, что с учетом сложности дела и оказанного истцу объема его представителем правовой помощи по подготовке искового материала, заявленная сумма является разумной в размере 3 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.
Руководствуясь статьями 12,56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ООО МКК «Генезис Групп» за период с 08.03.2020 по 05.08.2020 г. по основному долгу в размере 26000 рублей, неуплаченные проценты в размере 39000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 г.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД 63RS0027-01-2022-003468-74