УИД: 63RS0031-01-2025-001184-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2025 по исковому заявлению Шмидта <данные изъяты> к нотариусу ФИО2 <данные изъяты> об отмене совершенных нотариальных действиях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 совершенную по делу <данные изъяты> от 31.12.2024 по обращению АО «Альфа-Банк».

В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2024г. нотариусом Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись <данные изъяты>, копия которой им получена 20.01.2025 года в подразделении судебных приставов г. Узловая и Узловского района Тульской области. Какого-либо извещения о совершении исполнительной надписи, которое должно быть направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения в его адрес не поступало. В качестве причины задолженности указана, якобы, имевшая место текущая задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47 355 рублей. В виду отсутствия у него сведений о направлении в его адрес копии уведомления и отсутствии расчетных данных задолженности, требования АО «Альфа-Банк» не могут являться бесспорными. АО «Альфа-Банк» не были представлены документы и достоверные расчеты, свидетельствующие о бесспорности предъявляемой к нему требований, у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, путем телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в материалы дела возражения на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку оснований для её отмены нет. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица АО «Альфа-Банк»; ОСП г.Узловая и Узловского района в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданских дел в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в сети Интернет (http://centralny.sam.sudrf.ru/).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 130 000 рублей, договор кредита действует бессрочно, процентная ставка 33,49 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АО «Альфа-Банк» выполнило в полном объеме, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Однако, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 19 указанного кредитного договора, подписанного заемщиком ФИО1 личной подписью, стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Своей подписью ФИО1 принял условия договора, а также дополнительного соглашения, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался их исполнять.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 31.12.2024 года нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.05.2023, заключённому с АО «Альфа-Банк» в размере просроченного основного долга 41350,36 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4519,81 руб., а также суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности за период с 19.07.2024 по 22.10.2024: просроченный основной долг составляет 41350,36 руб., начисленные проценты в размере 4519,81 руб.

В материалы дела нотариусом представлены документы, полученные от АО «Альфа-Банк», на основании которых, произведена исполнительная надпись нотариусом, в том числе уведомление о наличии задолженности с требованием о срочном погашении задолженности по договору № <данные изъяты> от 29.05.2023, где указано, что задолженность составляет 46215,36 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 41350,36 руб., сумма просроченных процентов – 4519,81 руб., сумма неустоек 345,19 руб.

В соответствии со списком почтовых отправлений №103 от 30.10.2024, АО «Альфа-Банк» направляло Шмидту Э.Э. уведомление с требованием о срочном погашении задолженности по Кредитному договору, письмом (ШПИ 14575401491939), которое согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, вручено адресату почтальоном 08.11.2024 г.

Вместе с тем, согласно представленного истцом в материалы дела требования о срочном погашении задолженности по договору № <данные изъяты> от 29.05.2023, полученного им от АО «Альфа-Банк» письмом (ШПИ 14575401491939), указано, что задолженность на 17.10.2024 составляет 6945,79 руб., из которых, сумма просроченного основного долга 4128,39 руб., сумма просроченных процентов 2508,39 руб., сумма неустоек 309,01 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банком не были исполнены требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно, Шмидту Э.Э. не направлялось, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности в размере 46215,36 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 41350,36 руб., сумма просроченных процентов – 4519,81 руб., сумма неустоек 345,19 руб.

Направлявшееся в адрес истца уведомление (ШПИ 14575401491939) о необходимости погасить задолженность содержало иную сумму - 6945,79 руб. При этом, допустимых, достоверных доказательств того, что Банком направлялось истцу требование об уплате задолженности по состоянию на 22.10.2024 на сумму 46215,36 руб., суду не представлено.

Направление Шмидту Э.Э. уведомления о наличии задолженности с требованием ее погасить на меньшую сумму, чем было направлено нотариусу, лишает истца возможности добровольного погашения имеющейся задолженности или представления банку свои возражений.

Таким образом, Банк перед обращением к нотариусу не направил Шмидту Э.Э. уведомление о наличии задолженности по состоянию на 22.10.2024 в размере 46215,36 руб. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что свидетельствует о несоблюдении Банком процедуры, предусмотренной Основами законодательства РФ о нотариате, а также о наличии спора о размере взыскиваемой задолженности и является основанием для отмены исполнительной надписи.

При этом, суд отмечает, что доказательств того, что при совершении исполнительной надписи нотариусу были известны данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.

Исполнительную надпись <данные изъяты> от 31.12.2024г., совершенную нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО2 <данные изъяты>, в отношении Шмидта <данные изъяты>, отменить и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 года.

Председательствующий Т.Е.Апудина