Дело № 2а-6908//2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 11 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-6908/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП Тюменской области ФИО2 выразившиеся в не направлении постановления об удовлетворении или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Восточного АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.
Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.
Суду представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, взыскателем указано АО «СОГАЗ». Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снятии запрета на совершение действий регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ,
Вместе с тем, представленные стороной административного ответчика не опровергает доводов административного истца о не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных документов ответчиками не представлено.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО3 не опровергнуты административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП Тюменской области ФИО2 выразившиеся в не направлении постановления об удовлетворении или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Дудниченко