Дело № 2-836/2025
УИД: 77RS0011-02-2025-001087-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясов А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 110 987 рублей 79 копеек, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту МИР Сберкарта Личная № счета карты №.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 110 987,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету по банковской карте клиента МИР Сберкарта Личная № счета карты 70817***********5532 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 987,79 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 143 743,40 руб., в том числе: - просроченные проценты - 32 317,64 руб.; - просроченный основной долг - 107 261,07 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 1 646,66 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 2 518,03 руб..
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Ранее по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 743,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,30 рублей. Всего взыскать: 149 055 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик ФИО1 ФИО10 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 110 987,79 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Согласно заявления ФИО1 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту МИР Сберкарта Личная № счета карты 70817.8ДД.ММ.ГГГГ.4165532 /л.д. 43-46/.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 110 987,79 рублей /л.д.10/.
ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк» /л.д.33/.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету по банковской карте клиента МИР Сберкарта Личная № счета карты № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 987,79 рублей /л.д. 10, 34-35/.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 143 743,40 рублей, в том числе:
- просроченные проценты - 32 317,64 рублей;
- просроченный основной долг - 107 261,07 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг - 1 646,66 рублей.
- неустойка за просроченные проценты - 2 518,03 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 143 743,40 рублей /л.д.70-82/.
Ответчику были направлены письма с требованием о возврате банку суммы предоставленных денежных средств и процентов.
Требование до настоящего момента не выполнено.
Оценивая доводы истца, суд учитывает то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк» было перечислено ФИО1 ФИО13 110 987,79 рублей.
Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным.
Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 312,30 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 312,30 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 743,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,30 рублей. Всего взыскать: 149 055 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 5312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.
Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025 года.
Судья А.Д. Илясов