Дело № 2-620/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк, АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 628 рублей 01 копейка,

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 475 000 рублей,

- взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 474 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того представили в суд письменные возражения, в которых указали на то, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 459 290 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 480 рублей 77 копеек (л.д.6-7).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору (с учетом оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела 23 925 рублей) в размере 269 979 рублей 84 копейки. Указанным решением установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляла 293 904 рубля 84 копейки, из которых основной долг – 235 549 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 34 339 рублей 86 копеек, проценты – 24 015 рублей 70 копеек (л.д. 64).

В ходе рассмотрения указанного выше дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 65).

На основании исполнительного листа, выданного по приведенному делу судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 67).

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением ФИО1 требований исполнительного документа. Указанным определением отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство.

Из представленных по запросу суда пояснений истца следует, что с учетом решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма непросуженной задолженности по кредитному договору составляет 113 682 рубля 01 копейка, из которых 58 222 рубля 48 копеек – проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 459 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец фактически просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113 682 рубля 01 копейка, образовавшуюся за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, обязательство по уплате которых возникло до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вопреки доводам истца, срок исковой давности по испрашиваемым платежам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования истца об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ермолин