Дело № 2-454/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в вышеуказанный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 437 240,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 7 572,0 руб. (л.д. №).

В обоснование своих требований указано, что 03.10.2020 в 21:20 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер №, автомобилем на гос. номер № под управлением ФИО7 и автомобилем гос. номер № под управлением ФИО8. Автомобиль гос. номер № принадлежит ФИО1. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Его виновным сотрудниками ГИБДД признали водителя автомобиля гос. номер №, который нарушил Правила дорожного движения. Риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя вреда был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего ФИО8 в ПАО «АСКО Страхование», потерпевшего ФИО6 в САО «ВСК». Потерпевшие обратились в свои стразовые компании с заявлениями о наступлении страхового случая, страховщики признали случай страховым и произвели выплату страхового возмещения: ПАО «АСКО Страхование» ФИО8 в размере 195 000,0 руб., САО «ВСК». ФИО6 242 240,66 руб. сумму ущерба и 3 700,0 руб. расходы по эвакуации.

САО «РЕСО-Гарантия» в рамках обязательств по ОСАГО выплатило ПАО «АСКО Страхование» страховое возмещение в размере 195 000,0 руб., САО «ВСК» в размере 242 240,66 руб.. Поскольку виновник ДТП скрылся с места ДТП обязан в силу положений п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поэтому собственник автомобиля причинившего вред, как владелец источника повешенной опасности обязан возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты – 437 240,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 572,0 руб..

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. №), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ПАО «АСКО Страхование», ФИО6, ФИО7, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№). Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ссуд полагает следующее.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2020 в 21:20 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № под управлением неустановленного водителя, автомобилем гос. номер № под управлением ФИО7 и автомобилем гос. номер № под управлением ФИО8. Автомобиль гос. номер № принадлежит ФИО1.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалам дела, произошло ДТП произошло по вине водителя автомобиля гос. номер №.

Согласно материалам дела ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля гос. номер №, который управляя автомобиль совершил столкновение с автомобилями гос. номер № под управлением ФИО7 и автомобилем гос. номер № под управлением ФИО8, после чего с места ДТП скрылся.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.01.2021 административное расследование по факту ДТП с участием ФИО7, ФИО8 и неустановленного лица было прекращено в связи с истечением срока, установить водителя, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным.

Гражданская ответственность ФИО1, страхователь ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису №, ФИО8 в ПАО «АСКО Страхование» по полису №, ФИО6 в САО «ВСК» по полису № № (л.д. №).

ПАО «АСКО Страхование» выплатило ФИО8 страховое возмещение 195 000,0 руб. (л.д. №). САО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение 242 240, 66 руб. и расходы на эвакуатор 3 700,0 руб. (л.д. №).

СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования выплатило «АСКО Страхование» ПАО страховое возмещение в размере 195 000,0 руб., САО «ВСК» в размере 242 240,66 руб. и 3 700,0 руб. (л.д. №).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимая во внимание, что владелец транспортного средства гос. номер № ФИО1 не представил каких-либо доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере надлежит взыскать 437 240,66 руб. = 195 000,0 + 242 240,66.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» при обращении в суд понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472,0 руб. по платежному поручению № от 20.01.2022 и 5 100,0 руб. по платежному поручению № от 0104.2022 (л.д.№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- 437 240 (четыреста двадцать семь тысяч двести сорок) руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса;

- 7 572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова